Voilà j'ai écouté le podcast sur BFM biz de ce dernier vendredi et à la fin Cussac fait une petite théorie sur les marchés d'aujourd'hui comme quoi ils sont devenus depuis 10 ans uniquement des outils techniques servant à fabriquer de l'argent. Son interlocuteur à commencer une critique comme quoi cela n'étais plus des marchés...
Je trouvais sympa d'avoir vos avis, cela pose le problème de l'avenir de cette finance là. Si il devait y avoir du changements qui serait touché.
Une fin des marchés tel que l'on connait aujourd'hui ? Fin des produits dérivés ?
Je pose la question !
Lien du podcast : http://www.bfmbusiness.com/programmes-r ... 4943-titre
22/06 Bilan hebdomadaire sur les marchés : 16h15
22 juin 2012
Philippe Béchade, analyste, Cerclefinance.com et Jean-Louis Cussac, trader pour compte propre, Perceval Finance Conseil
Bilan de la semaine avec Cussac
Modérateur : Administrateurs
Re: Bilan de la semaine avec Cussac
Lol les produits dérivés ne disparaitront pas il existe depuis le début de l ére commerciale avec notamment les contrat a terme qui débute avec le marché de la tulipe au pays bas Ils sont indispensable a l economie réelle pour la gestion et la maitrise du risque exemple un contrat a terme sur le blé permettra a l agriculteur d etre assuré de pouvoir vendre son blé a quelqu'un ac un prix défini quelques mois a l avance...
Re: Bilan de la semaine avec Cussac
Oui et bien la question est bien là: entre l'utilité de départ et ce qu'ils sont devenus aujourd'hui, le lien n'est-il pas devenu trop ambigu ?
-
Fabien LABROUSSE
- Administrateur
- Messages : 17762
- Inscription : 17 mars 2008, 19:41
- Localisation : Paris, France
Re: Bilan de la semaine avec Cussac
C'est vrai que des fois on perd de vu l'utilité primaire.
Pour le moment c'est pas partit pour changer même si les politiques veulent aller dans ce sens.
Moi à mon échelle ça ne me dérange pas et je ne vois pas où le mal des marchés actuels sauf sur les matières premières.
Pour le moment c'est pas partit pour changer même si les politiques veulent aller dans ce sens.
Moi à mon échelle ça ne me dérange pas et je ne vois pas où le mal des marchés actuels sauf sur les matières premières.
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
Plateforme de Trading : ProRealTime
Broker : IG
Contact et échanges avec la communauté : Discord, mail, téléphone, LinkedIn, X (Twitter), Youtube...
Marchés en aparté : Témoignages de traders, investisseurs, analystes et économistes sur les marchés financiersRe: Bilan de la semaine avec Cussac
un marché tout comme les produits dérivés fonctionnent dans les deux sens. A la hausse ET à la baisse. Ainsi la spéculation sur les matières premières entre autre, va aussi bien dans le sens de la hausse que de la baisse. Il faut aussi avoir à l'esprit la limite physique du marché. On ne peut pas acheter et faire monter indéfiniment un contrat de Crude oil. Il arrive un moment où l'on trouve les limites de stockage ( idem mat premières agricoles)..... et l'on est obligé de vendre ce qui fait baisser les prix. ( ajoutons les perspectives de croissance industrielle en berne et on voit naturellement le pétrole et autre mat prem baisser dans un mécanisme classique d'offre et de demande)
Il y a toujours une limite physique aux choses, même si l'on n'en n'a pas conscience derrière son ordinateur. Donc non les produits dérivés ne sont pas responsables des crises..... D'autant moins que la crise actuelle n'est en aucun cas une crise des marchés à terme ou dérivés sur indice.
C'est une crise de la dette, ou du crédit comme on voudra. Ne mélangeons pas tout! Le cac 40 ne baisse pas à cause des robots ou des vilains spéculateurs. Effectivement, les perspectives de croissance en Chine ( asie en général), aux US, Amérique du sud inquiètent et ne parlons pas de l'europe. Alors dans ce contexte il est difficile d'envisager une galinette à 7000 points.
Le secteur bancaire est sinistré, les cycliques battent de l'aile, la distribution coince..... C'est pas la faute des robots.... ça s'appelle un bas de cycle... dont on n'a pas encore touché le fond. Alors arrêtons avec les robots l'hyperfréquence et tutti quanti.
Quand un marché est sans volume, sans perspective.... qu'est ce qui se passe? he ben ça zig zag et on se fait peur tout seul. comme le chat qui coure après sa queue.
Il y a toujours une limite physique aux choses, même si l'on n'en n'a pas conscience derrière son ordinateur. Donc non les produits dérivés ne sont pas responsables des crises..... D'autant moins que la crise actuelle n'est en aucun cas une crise des marchés à terme ou dérivés sur indice.
C'est une crise de la dette, ou du crédit comme on voudra. Ne mélangeons pas tout! Le cac 40 ne baisse pas à cause des robots ou des vilains spéculateurs. Effectivement, les perspectives de croissance en Chine ( asie en général), aux US, Amérique du sud inquiètent et ne parlons pas de l'europe. Alors dans ce contexte il est difficile d'envisager une galinette à 7000 points.
Le secteur bancaire est sinistré, les cycliques battent de l'aile, la distribution coince..... C'est pas la faute des robots.... ça s'appelle un bas de cycle... dont on n'a pas encore touché le fond. Alors arrêtons avec les robots l'hyperfréquence et tutti quanti.
Quand un marché est sans volume, sans perspective.... qu'est ce qui se passe? he ben ça zig zag et on se fait peur tout seul. comme le chat qui coure après sa queue.
Re: Bilan de la semaine avec Cussac
non comme le dit ulysse on assiste pas a une crise des marchés, et la multiplicité des derivés apparu au cours des derniéres années est une bonne chose, car elle permet de renforcer la protection face au risque , exemple le Credit Défaut Swaps, créé par JP Morgan en 1993, permet de se couvrir face à une faillite, ce qui crée de la confiance dans le marchéOui et bien la question est bien là: entre l'utilité de départ et ce qu'ils sont devenus aujourd'hui, le lien n'est-il pas devenu trop ambigu ?
