Bonjour,
Je suis cette file depuis le début sans avoir encore posté, et l'expérience me fascine autant qu'elle me laisse sceptique. Du coup je me lance avec mes questions, en vrac mais réfléchies.
Sur l'IA elle-même :
Quel modèle utilises-tu concrètement (ChatGPT, Claude, Gemini, un modèle local ?) et est-ce que tu as figé la version ? Parce que si le modèle est mis à jour en cours d'expérience, tes résultats du mois 1 et du mois 3 ne sont plus vraiment comparables — c'est comme changer de trader en cours de route sans le dire.
Comment tu gères la
reproductibilité ? Si tu poses deux fois la même question avec les mêmes données GEX, est-ce que l'IA sort deux fois le même trade ? Si non, ça veut dire qu'une partie de la perf (bonne ou mauvaise) vient du hasard du tirage, pas de la stratégie.
Ton prompt, tu l'as écrit comment ? Est-ce que tu lui as donné des règles précises (et dans ce cas c'est ton système, l'IA ne fait que l'appliquer), ou est-ce qu'elle décide vraiment de la logique elle-même ? La nuance est énorme : dans le premier cas tu testes un algo, dans le second tu testes un "jugement".
Est-ce que l'IA a accès à l'historique de ses propres trades ? Si oui, tu ne crains pas qu'elle se mette à "sur-réagir" à ses pertes récentes comme un humain ? Si non, elle repart de zéro chaque matin — c'est une force (pas de tilt) mais aussi une faiblesse (aucun apprentissage).
Sur le GEX :
D'où viennent tes données ? Les fournisseurs de GEX font tous des hypothèses différentes (notamment sur la répartition dealers/clients des positions ouvertes) et les niveaux de flip ou de call wall peuvent varier sensiblement d'une source à l'autre. Tu as comparé plusieurs sources ou tu fais confiance à une seule ?
Tu utilises le GEX de la veille au soir ou un GEX intraday réactualisé ? Avec l'explosion des options 0DTE, le paysage gamma peut se retourner en pleine séance — un niveau calculé à la clôture de la veille peut être obsolète à 16h.
Question de fond : si le GEX est devenu un indicateur aussi populaire (il y a des comptes X entiers dédiés), est-ce que l'edge n'est pas déjà en train de s'éroder ? Un niveau que tout le monde regarde devient une prophétie autoréalisatrice... jusqu'au jour où elle ne se réalise plus.
Sur le trading en général :
- Ta taille de position est fixe, mais ton risque ne l'est pas forcément : un trade en régime de gamma négatif (marché accélérateur) est structurellement plus volatil qu'un fade en gamma positif. Est-ce que l'IA ajuste le stop ou la taille selon le régime, ou tout est uniforme ?
- Comment tu comptes distinguer, à terme, la part du GEX et la part de l'IA dans les résultats ? Il faudrait presque un groupe témoin : les mêmes données GEX tradées avec des règles mécaniques simples écrites à l'avance. Si le mécanique fait aussi bien que l'IA, alors l'IA n'apporte rien à part le confort.
- Et la question qui fâche : combien de temps et de frais (données, abonnements, éventuellement API) consomme l'expérience chaque mois ? Parce qu'une stratégie légèrement gagnante mais chronophage et coûteuse, c'est souvent une stratégie perdante une fois tout compté.
Désolé pour le pavé, mais c'est le genre d'expérience qui mérite d'être challengée sérieusement plutôt qu'applaudie ou moquée. Chapeau en tout cas pour la transparence, c'est rare.
Au plaisir de lire tes réponses
Vidéo idéale pour ceux qui cherchent un edge structuré et mesurable.
