Pas énormement de participants.
Débattre les sujets de Jeff en anglais je vous le laisse, bon courage.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Modérateur : Administrateurs
Avis un peu lapidaire je trouve !mobyfx a écrit :Pour instant il y a que des échanges basiques.
Pas énormement de participants.
Je que j'aime chez toi, c'est ton enthousiasme débridémobyfx a écrit :A part qqs echanges sur le dwex ou darwinia j'ai rien vu d'exceptionnelle.
Si si, bien que j'ai juste jeté un œil parce que j'ai pas trop le temps en ce moment, il y a quand même le cœur du sujet qui est abordé.mobyfx a écrit :A part qqs echanges sur le dwex ou darwinia j'ai rien vu d'exceptionnelle.
Ah bon?Jeff719 a écrit :Si si, bien que j'ai juste jeté un œil parce que j'ai pas trop le temps en ce moment, il y a quand même le cœur du sujet qui est abordé.
Moi aussi j'ai renoncé sur les notes darwinex.Jeff719 a écrit :Mais le débat est ouvert (ici j'ai renoncé).
N’hésitez pas à 'liker' mon (mes) posts. Autant pondre un pavé en français ne me rebute pas, autant le traduire en anglais c’est chiant.Faisons une petite synthèse.
Constatons déjà que les ressources pour comprendre le fonctionnement du DWEX sont peu nombreuses. La vidéo où Juan annonce le DWEX n'est plus disponible, et sauf erreur il n'existe pas d'explications détaillées du produit sur le site Darwinex.
Mais en me basant sur les réponses d'Ignacio sur cette file, il semble qu'un des aspects originaux du concept est que les traders ne soient rémunérés, (selon un mécanisme encore à définir), seulement si le produit DWEX est en profit, le tout sur une période de référence d'un mois ?
En tant qu'investisseur, je devrais trouver ce modèle génial. En effet, si je prend l'exemple de mon propre portefeuille réel, je suis en perte d'environ $ 150.— (sur un capital de $ 10'000.—), mais j'ai tout de même déjà payé $ 75.— de "Performence Fees".
Donc j'ai payé des frais alors que mon portefeuille est en perte. Je trouve cela normal, pourquoi les traders qui ont généré un gain ne seraient-ils pas rétribués sous le prétexte que je n'ai pas été capable de sélectionner que des bons Darwin ?
Donc si je serais pas Medialux, mais le DWEX, ma perte serait que de $ 150.— - $ 75.— = $ 75.—, soit deux fois moindre. Mais aucun trader trader n'aurais rien reçu.
Donc dans le concept du DWEX, pour que les traders puissent espérer une rémunération, la première condition doit être que l'algorithme qui gère le DWEX sélectionne les bons Darwins, la deuxième condition étant d'être parmi les Darwins gagnants.
Donc si le DWEX serait une entreprise, les employés ne recevraient aucun salaire pour leur travail, même ceux qui travaillent bien, mais uniquement un bonus sur les résultats de l'entreprise, à condition que l'entreprise soit bénéficiaire.
Génial pour les clients, génial pour les patrons, mais pour les employés ?
Tant que le DWEX reste un produit 'annexe', le trader peut se dire que ce sera toujours un petit supplément de revenu, qui n'existerait pas si le DWEX n'existerait pas.
Mais si le DWEX devait connaître un grand succès, et que les investisseurs préfèrent investir massivement sur le DWEX au lieu d'investir directement sur des Darwins, au lieu d'un bonus pour les très bons traders, le Dwex pourrait diminuer leur revenu si l'algorithme qui gère le DWEX n'est pas si performant.
Or tout le concept de Darwinex repose sur le fait d'attirer les meilleurs traders en leur promettant que leur performance sera correctement rémunérée.
En fait, le concept du DWEX, c'est un peu comme si les traders ne devaient payer une commission à Darwinex que sur leur trade gagnants...)
C'est en réel, mais en bétamobyfx a écrit :Ce y est pour ma part mais vu les problemes que ça pose je doute que ça voit le jour.
Ceci dit la version actuelle est une demo ou c'est réelle?
On voit que les déchirantes révisions ont été faites en moins de 6 mois :Jeff719 a écrit :QUANT - Pourquoi Dwex va échouer.
Oiseau de mauvaise augure ? Je ne crois pas. En tout cas, discutons en.
Darwinex va construire un Asset, le DWEX, en constituant un portefeuille basé sur les contributions de ses Darwins. L'objectif est de faire le meilleur picking tout en le révisant en permanence avec des algorithmes de sélection pour obtenir la meilleure performance possible. Darwinex est à ce titre créatif, car allant jusqu'à shorter les disons... Constants dans l'Erreur!
.........
Finalement, je pense que les petits génies de Darwinex finiront par donner tort au propos tenu ici. Cependant on peut conjecturer que cela nécessitera quelques remises en cause douloureuses des méthodes employées. Gageons qu'elle n'arriveront pas trop tard...
mobyfx a écrit :En tout cas il y en a un qui a commencé fort c'est notre Napoleon.
C'est clair que c'est pas évident d'être au four et au moulin...mobyfx a écrit :Mais si tu le monde poste là bas sera la fin ici?
Proposition déjà initiéemobyfx a écrit :J'ai fais une proposition dans la section Sugestions.
Vous pouvez mettre un like si ça vous convient.
https://community.darwinex.com/t/darwins-capital/449
Mouais... Je ne partage pas ton enthousiasme. Le vrai coup de génie de DarwinEx, c'est d'avoir créer des "ETF" que peuvent acheter des (petits et grands) investisseurs. Là, d'accord, ils sont au top !Napoleon Dynamite a écrit :Merci à toi Nico pour l'énergie et le partage que tu as déployé initialement en flairant le caractère hors norme de Darwinex qui distance de très loin toute la concurrence existante.