moruges a écrit :slt marc , je voie pas sur quoi tu te base pour cfx markets , puisque ce qu'il y a plus haut ne ce base sur rien , peut ettre a tu un compte chez cfx markets ?
-je trade depuis meintenant pas male de temps , j'ai toujour eu un effet de levier de 1:200 il y a marquer noir sur blanc sur le site .
- pour le designe deja je le prefere a saxo banque mai va voir les options de compte que tu a je pense qu'il y a pas photo , je parle en connaissance de cause .
-il faut commencer a parler des broker qui on une regulation a chypre sa me ferrait peur surtout qu'il risque de ne plus faire partie de la zone euro et que les bank sont a 2 doigt de la faillte , au moin chez cfx markets j'ai un compte segreguer et surtout il travaille avec la Barclays , donc sa ma fait un peut rigoler .
Je pense que tu ne connais pas toutes les conditions pour travaillez avec ce style de bank .
- pour le manque de transparence trouve un site avec autant d'option , retrait en directe depot transfert position etc
bref j'en parle mai sa m'interesserai de savoir si tu a un compte que je puisse le transmettre a mon conseiller qui je pense comme toute structure transparente verifier et mettre a jour ce qu'il ne va pas , et surtout nous le faire partager .
(tes arguments ci-dessus sont peu cohérents,
et même si, moi aussi, je ne suis pas bon en orthographe j'essaye de faire quelques efforts tout de même)
Salut Moruges,
Je me bases essentiellement sur les informations que j'ai pu trouver sur le site du Broker en question (CFX Market) et sur les propos contenus dans les messages de cette file de discussion.
Je travaille depuis plus de 4 ans dans l'industrie des Brokers Forex
et il y a des détails qui m'alertent et qui devraient aussi alerter les investisseurs potentiels sur l'offre de ce broker.
En cas de doute, contactez toujours l'AMF.
1- Une société qui choisit de copier d'une manière aussi flagrante le design d'un site connu (Saxo Banque) est automatiquement suspect.
C'est comme pour FXGM qui cherche a ressembler à FXCM
ou les poupée Barby qui imitent les poupée Barbies.
Et si OANDO, Alpori ou Ducascopi arrive sur le marché, j'aurai le même raisonnement.
Ici, une copie de site aussi flagrante n'a que pour objectif de tromper le client, même le logo est similaire.
(voir PJ, ils ont même repris les vélos de SAXO LOL)
2- une Société basée aux Seychelles (régulation aussi souple qu'un flambie),
et qui donne une adresse UK-London pour faire bonne impression alors qu'il n'est pas régulé FSA.
Encore un point qui me laisse sous-entendre qu'il y a un problème.
Une société ne devrait pas afficher une fausse adresse UK et se cacher derrière les lois des Seychelles.
Que ce soit à Chypre ou aux Seychelles, il n'y a pas de grandes différences.
Il y a suffisamment de broker sérieux et régulé (FSA, AMF, NFA) pour ne pas avoir besoin de prendre le risque d'aller vers un broker offshore.
3- Effet de levier de 400:1 (ou 200:1) c'est pareille.
C'est clair que derrière cette offre, nous avons un broker qui cherche à envoyer les ordres de ses clients dans le B-Book.
Je suis certains d'avoir lu 400:1 d'effet de levier sur le site, et je suis surpris de voir qu’après nos échanges sur les forums l'effet de levier passe soudain à 200:1 sur le site du broker.
Les nouveaux membres du Forum seraient-ils des membres de la société en question qui ajustent leur offre en fonction des commentaires ??
En tout cas, ils ont oublier d'enlever le levier de 400:1 sur les FAQ (voir pièce jointe)
4- Un broker inconnu en France il y a encore 15 jours et un site mis en ligne il y a 3 mois seulement,
de nombreux nouveaux membres sur le forum qui vantent les mérites d'un broker formidable.
Croyez-vous que nous sommes stupides ?
D'autant que je viens d'apprendre que le site en question est venu spammer le forum dernièrement,
un excellent moyen pour se faire connaitre (et par la même occasion se faire cataloguer comme Scam).
5- Des spread excessivement chères pour les clients qui investissent entre 100 et 2000 $,
3 à 5 pip, c'est presque du vol.
Les tarifs deviennent raisonnable si on investi 50.000 $.
6- l’argument de la banque dépositaire (Barclays) n'est pas une preuve de sérieux,
où croyez-vous que Madoff déposait les fonds de ses clients ? dans le tiroir de son bureau ?
Toutes les sociétés, sérieuses ou pas, ont le droit d'ouvrir un compte en banque.
7- Des beaux Bonus de bienvenue pour l'ouverture d'un compte,
plus personne ne croit aux faux cadeaux que sont les bonus des brokers.
C'est même devenu un contre-argument.
Pour moi, le broker qui offre des bonus part toujours du mauvais pied, ça me laisse toujours sous-entendre une mauvaise intention de la part du Broker.
Je pourrai encore continuer avec de nombreux autres points et arguments,
mais je n'ai pas vraiment le temps.
Je pense qu'une société qui veut se lancer dans le monde du brokerage et du trading en ligne devrait avoir une autre approche:
- Créer sa marque, son design, son code couleur
- Être transparent (nous sommes aux Seychelles ...)
- Essayer de se faire réguler par une autorité sérieuse le plus rapidement possible
- Ne pas spammer les Forums ou se faire passer pour de faux nouveaux clients
- Attirer les clients autrement qu'avec un Bonus
- Ne pas pousser à la prise de risque (20:1 d'effet de levier est amplement suffisant)
- Offrir des tarifs plus proche de la réalité du marché (maxi 2 pip de spread sur EUR/USD)
....
Je vous souhaite une bonne soirée.
Marc