Darwinex Darwin CTA

[Pure Pip Producer]

Mais si on peut éviter l'étape "PPP s'est pris une taule, tu vois FullPips on t'avais bien dit que ce type c'est une baltringue" on sera deux a être contents

Haaahahahahaa comme si les autres pouvaient avoir une quelcquonque influence sur moi...

Enfin !!! FullPips! Tu sais bien que je suis totalement imperméable aux autres.

Je suis dans ma performance tout le temps dans ma tete.

Personne ne pourra m'en faire devier... Même pas Taylor Swift

Pourtant qu'est-ce qu'elle est bonne !!! hahahahaha

[Joe_La_Loose13]

J'ai bien aimé la reflexion de Fullpips pleine de bon sens

si cela arrivait que tu prennes une tôle, même une petite hein, genre un DD ponctuel de 20 à 25 %

alors après tous tes beaux propos (et on te souhaite de réussir) nul doute que les cassandres te tomberaient dessus, comme la misère sur le pauvre monde !!

[Pure Pip Producer]

Continues de réfléchir avec des "si "

Tu iras loin...

Avec des "si" négatifs en plus...

Si tu dépasses la rocade, un de ces jours, je me les coupe.

Quand tu auras lu plus de 200 livres sur le sujet.

Quand tu auras pratiqué l'exercice mental qui permet de penser l'exact inverse de la bouillabaisse que tu as dans la tête.

Quand tu prendras le risque de mettre ta vie entre parenthese pour arriver à saisir la quintessence du trading.

Ben ptetre que tu pourras nous montrer tes résultats...?

Qu'on attend tous avec impatience.

Dans une jolie file créée pour l'occasion.

Mais je te préviens, t'en a pour des années.

En attendant, je ne vois pas pourquoi tu viens ecrire ici : "Si jamais tu te prends un tole" au lieu de "Si jamais tu arrives à ouvrir, un jour, un Hedge Fund."

Du négatif... Et pas du positif...

On voit bien on tu te diriges et ou moi, je me dirige.

Ciao!

[Joe_La_Loose13]

"Si jamais....Si jamais....
On voit bien on tu te diriges et ou moi, je me dirige.

Avec mes 5 années passées à temps plein sur les marchés, si il y a une chose que j'ai retenue avec certitude c'est bien qu' avec eux, on est jamais certain de rien, on doit se contenter d'un simple avantage statistique doublé d'un money management à toute épreuve, et d'une psychologie sans faille,
et alors le conditionnel est la plus jolie conjugaison du monde, et il va sans dire, la plus confortable.

J'ai aussi pour habitude de rester humble face aux marchés, l'humilité c'est également de savoir lire et écouter son environnement et cela aide à rendre invulnérable dans les situations compliquées

On a des points de vue différents mais des objectifs communs...réussir à tout prix, coute que coute avec des sacrifices importants pour parvenir à nos fins.
Voilà tout

[Pure Pip Producer]

Et donc, ils sont où tes résultats après 5 années à toutes épreuves et humble et bla bla bla?

Tu nous montre ce que ça donne comme résultats?

Parce que c'est long 5 années.

On aimerait bien voir si tu as eu raison d'être humble et a toutes épreuves et tout et tout...

T'as qqchose à nous montrer apres 5 années avec un avantage statistique ché pas quoi?

[Pure Pip Producer]

Pour ceux qui achètent le Darwin now.... +1.5% assurés j'vous dis

Fingers in the noze...

Puisque je n'avais pas à m'occuper de la VaR sur cette dernière semaine de trading du mois d'Octobre, réaliser la performance annoncée n'en fût que facilité.

D'où l'assurance et l'aplomb avec lequel j'ai pû annoncé qu'acheter ce Darwin, à ce moment là, était la meilleure chose à faire.

Les +1.5% n'étaient alors qu'une formalité...

Piloter un Hedge Fund, c'est la cas 24 heures sur 24. Piloter un Darwin est beaucoup plus difficile.

Nous ne connaissons pas (ou qu'approximativement) la formule de calcul qui borne et quantifie le domaine du possible.

[Pure Pip Producer]

Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis.

[Pure Pip Producer]

Si l'algorithme de gestion du risque de Darwinex n'avait pas retoqué, en cours de route, ma position qui était dans le vert avec un Stop à zéro et qui partait tout droit sur mon Take Profit... tout ça parce que la volatilité grandissait...

Les 4% auraient été atteints sur le Darwin.

Ce n'est pas si grave...

Je signerais tout de suite pour que le Darwin reste entre 3 et 4%.

Le plus important est que la stratégie sous-jacente soit maintenu à la base de la base...

[Pure Pip Producer]

...concernant les Darwins avec des Var trop faibles.

J’ai viré tous ceux avec une VaR inférieure à 6%

Et cette allocation va-t-elle se réorienter vers un Darwin sous-contrôle du trader?

Parce que j'en connais pas 50, en fait ahhahaaahahaa

[Pure Pip Producer]

Le but à atteindre : générer tes 2% sur la stratégie avec un nombre le plus important possible de petits trades gagnants avec une régularité d'horloge suisse

Sauf que ce n'est pas possible chez Darwinex, sous cette forme.

Parce que je suis contraint de prendre une position à fort levier, tous les "x" moments.

Si je me fais squwizzer à ce moment là, je me retrouve piégé dans une séquence à fort levier.

Et je dois rattraper ça en levier fort "constant".

Moi, j'y arrive, mais je ne vois pas comment des autres pourraient y arriver.

Parce qu'il faut être un petit peu plus qu'un bon trader pour ça...

Etre simplement trader ne suffit pas pour piloter un Darwin dont la VaR est pris dans ce piège.

C'est là où je pense que tu m'as aidé dans mon parcours... Vu que c'est toi qui m'a fait m'entrainer très dur à lot constant pendant 6 mois toutes les après-midis...

Et c'est durant cette période que j'ai eu plusieurs revelations.

Je dirais des fulgurances même...

Ceci étant, une fois pris dans ce piège, dû au fait qu'il faille piloter la VaR donc le Darwin, seule une maîtrise totale et une compréhension parfaite de ce que l'on fait réèllement peut arriver à sortir le trader de ce piège...

D'où le fait que je maintiens haut et fort que piloter un Hedge Fund est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus facile que de piloter un Darwin.

C'est de l'ordre de un pour mille.

y'a pas photo amigo!

Une fois encore les riches sont avantagés.

C'est comme ça...

A nous de le devenir.

[FullPips]

Le but à atteindre : générer tes 2% sur la stratégie avec un nombre le plus important possible de petits trades gagnants avec une régularité d'horloge suisse

Sauf que ce n'est pas possible chez Darwinex, sous cette forme.

Parce que je suis contraint de prendre une position à fort levier, tous les "x" moments.

Si je me fais squwizzer à ce moment là, je me retrouve piégé dans une séquence à fort levier.

Et je dois rattraper ça en levier fort "constant".

Oui je sais.

Et je confirme que tu es un chef pour la gestion de ta VaR.

Ceux qui veulent savoir le résultat si on néglige sa VaR peuvent consulter ce Darwin : https://www.darwinex.com/en/product/OPK.3.23/

Donc le jour où tu auras moins le Risk Manager au cul tel un Pitbull, tu pourras baisser ton risque.

Je t'accorde que le fait que Dwx normalise à tout prix la VaR du Darwin à 20% alors que celle de la stratégie descend sous les 20%, est LE truc merdique pour le moment.

Non seulement tu est obligé de manipuler l'algo en tradant de temps en temps avec beaucoup plus de risque que nécessaire, mais en plus quand tu le fais, ce con te coupe de l'exposition

Donc tu n'as techniquement pas tord quand tu dis qu'actuellement c'est plus complexe de gérer ton Darwin que de gérer des fonds sans contraintes.

Comme souvent, ce que tu dis n'est pas faux, mais ta façon de le dire t'enlève toute crédibilité.

[Pure Pip Producer]

Comme souvent, ce que tu dis n'est pas faux, mais ta façon de le dire t'enlève toute crédibilité.

"Toute crédibilité" tu y vas un peu fort!

C'est vrai que ça me saoule d'expliquer... Je crois que c'est parce que ça me gonfle d'être comparé aux guignols qui pullulent sur les forums.

Désormais, je vais plutot laisser par les chiffres... C'est mieux.

D'ailleurs, je m'appuis sur mes résultats pour pouvoir affirmer des choses.

Sinon, effectivement, on ne me prendrait pas au sérieux...

Donc le jour où tu auras moins le Risk Manager au cul tel un Pitbull, tu pourras baisser ton risque.

Mieux que ça!


Je peux assurer :

- Un Drawdown annuel à 2%

- Un rendement annuel à 27%


Avec en sécurité :

- Un levier bloqué à la source à 1:5

- Un algo cerbère parametré (qui coupe au-dessus mais ne booste pas en-dessous d'une VaR pré-établie)

Le tout sur un Hedge Fund jusqu'à 100M$.

Et sans sourciller d'un poil...

Peut-être qu'au-dessus de ce montant, je frémirais un peu...

Mais c'est mon rêve. Comme certains rêvent d'avoir une Ferrari par exemple...

Voilà ce pourquoi je suis prêt et sur-entrainé...

Alors, crois-moi, c'est pas piloter un Darwin qui va me faire trembler

Je vois même ça comme un super entrainement, en fait!

Je kiffe... Les difficultés... J'adore ça...

Bon! Déjà, il fallait y penser qu'on pouvait piloter un Darwin.

Les Darwiniens ne s'en doutent même pas.

Ils subissent les événements.

Au fond, c'est pas mon problème... Chacun sa merde.

Moi, je m'adapte... Et je m'adapterais toujours.

Si on ne sait pas s'adapter, c'est qu'on ne sait pas trader.

C'est aussi simple que ça mon cher FullPips

Bonne soirée!

[neo-13]

D'ailleurs, je m'appuis sur mes résultats pour pouvoir affirmer des choses.
Sinon, effectivement, on ne me prendrait pas au sérieux...
Tu dis beaucoup de choses intéressantes voire très intéressantes, et l'on sent bien qu'il y a une intelligence.
Toutefois tu as 2 mois de trading derrière toi et tu parles comme si tu étais le sain père du trading, c'est ça, plus toutes les contradictions que tu avances, qui te font perdre toute crédibilité, du moins à mes yeux , après pour les autres j'en sais rien.
Par contradiction, par exemple quand tu dis que tu gère la pression. A voir comment tu réponds aux personnes, on voit que tu perds complètement le contrôle en fait, alors que tu tentes par tout les moyens de nous dire le contraire.
Vraiment je n'ai rien contre toi et je te souhaites vraiment de réussir, malheureusement réussir dans le trading ou tout autres domaine professionnel, et seulement dans ce domaine, ça n'est pas réussir, c'est juste croire que l'on a réussi.
L'argent c'est en fait bien peu de chose, et n'avoir comme ambition que celle d'en gagner à tout prix, c'est la plus grande des pauvretés.
C'est pour ça que tout coeur je te souhaite de devenir riche, mais réellement riche et pas seulement riche.
Avec juste un peu plus de réserve et un peu moins centré sur toi et plus ouvert à l'autre, tu serais juste fantastique

+2p
-2n

[Pure Pip Producer]

Tu as 2 mois de trading derrière toi et tu parles comme si

Ca c'est ce que tu crois, pauv' brêle

[neo-13]

C'est dommage, encore une fois, tu insultes, vraiment c'est dommage.
Tu as certainement plus de 2 mois de trading, mais les chiffres supposés te crédibiliser, n'ont que 2 mois.

[Pure Pip Producer]

on voit que tu perds complètement le contrôle en fait

C'est parce que tout est compartimenté dans ma structure mentale.

Du coup, tu pédales dans la semoule.

Et tu déduis de la merde.

Si tu savais déduire correctement, tu aurais des résultats.

Hors tu n'as rien d'autre que des déductions simplistes qui fait que tu penses pouvoir me mettre dans une case.

De la bouillabaisse dans le cerveau... c'est tout ce que vous avez.

Sinon, vous me demanderiez conseils...

Au lieu d'écrire des posts à la con comme vous le faites.

[Pure Pip Producer]

C'est dommage, encore une fois, tu insultes, vraiment c'est dommage.
Tu as certainement plus de 2 mois de trading, mais les chiffres supposés te crédibiliser, n'ont que 2 mois.

Toi, tu crois que j'ai un oeuf en or comme tout les débiles qui cours ici où là.

Je possèdes la poule ducon.

Tu piges?

Va lire et t'instruire...

Ou demande moi gentiment, la prochaine fois...

Par exemple, il ne te viendrait pas à l'esprit que c'est justement parce que je me comporte comme ça que j'arrive à obtenir des résultats?

[Pure Pip Producer]

Vraiment je n'ai rien contre toi et je te souhaites vraiment de réussir

Mais tu crois sérieusement que tu souhaite ou ne souhaite pas qqchose va changer le cours de l'eurodollar??

Mais c'est tout le câblage qui est a refaire dans la soupe qui vous sert de cervelle à quasiment tous ceux qui étaient sur ce forum.

Que tu souhaite ou ne souhaite pas ne te servira a rien dans ta vie mon pauvre.

Secoues-toi

Fais-toi violence!

Giffles-toi!!

Et vas acheter des livres!

[Pure Pip Producer]

A voir comment tu réponds aux personnes

Je parle comme ça uniquement aux personnes comme toi et les autres qui se reconnaitront.

Tous les autres peuvent venir pour poser des questions.

Toi tu poses des questions?

Non ducon! Tu viens dans ma file pour faire des déductions simplistes.

Quand tu viendras pour me poser une question, tu seras le bienvenu.

[Pure Pip Producer]

Mon commentaire est que le cercle vicieux s'est refermé sur lui !

Oui le fameux cercle vicieux "Dawinex baisse ma VaR, donc je m'adapte en diminuant mon risque d'autant"

Pour faire remonter la VaR, il faut prendre plus de risque.

Mais la question à 1 Million de dollars, c'est pourquoi...??

Mais pourquoi donc quasiment tous les traders de chez Darwinex ont-ils déduit qu'il fallait s'adapater de cette manière??

En diminuant le risque??

Charles Darwin doit se retourner dans sa tombe...

Personnellement, j'en ai déduis l'exact inverse.

Clairement, une selection naturelle a eu lieu.

En changeant les conditions climatiques ont elimine des especes qui ne savent pas s'adapter.

Et c'est Darwinex qui a modifié la météo.

Je ne sais pas, en revanche, si ils se sont rendus compte de ce qu'ils faisaient.

Parce qu'on peut limite appeler ça une hécatombe...

[FullPips]

Max. Investment 0.07MM

Jusqu'à présent je pensais que l'attribut Scalability c'est pas le soucis primordial.

Sauf que : https://community.darwinex.com/t/scalab ... u=medialux

Donc là on pourra investir Max. 70 k. au total sur ton Darwin CTA. C'est un peu short.

[Pure Pip Producer]

Non mais lol !

Cet Attribut je crois que tu es le seul à y croire encore hahahaaa

J'aurais tout de même fais 2% de profits ce mois-ci...

Et avec n'importe quel somme au-dessus (et bien au-dessus!) de ce que ce pitoyable attribut scalabilty nous raconte...

La preuve! Le mois n'est même pas terminé!

Il reste 10 jours lol

Faut arreter de croire les Attributs de Darwinex...

Sinon, il suffirait de choisir ceux qui ont les meilleurs notes et on seraient riches.

Tu as essayé, il me semble?

Ça donne quoi de choisir des Darwin selon les Attributs investisseurs?

J'arrive même pas à croire qu'il faille encore que je l'écrive...

D'autant plus que lorsqu'on pilote un Hedge Fund, la question de réplication ne se pose même pas étant donné qu'il n'y a pas de réplication... On gère l'argent directement,

Encore un avantage conséquent entre un HF et un Darwin...

[Pure Pip Producer]

PS : Si on écoutait ce que nous dis Darwinex je te rappel que j'aurais fait 2 simultaneous trades. C'est bien pour ça que j'attends patiemment que ce compte de trading ai 6 mois pour pouvoir le linker chez FundSeeder... Là où mon travail devrait être un petit peu mieux apprécié.

[FullPips]

Cet Attribut je crois que tu es le seul à y croire encore hahahaaa

Tu as lu mon post sur le forum Dwx ?

L'attribut Scalability est effectivement seulement un indicateur qui modélise l'évolution de la divergence avec l'augmentation des capitaux investis sur le Darwin.

Actuellement, dans mon portefeuille CTA a une divergence positive de + 0.87 % donc ont aurait tendance à penser que ta note de Scalability très faible est erronée ou pour le moins particulièrement pessimiste.

Sauf que sur des Darwin effectivement capitalisé, comme FDU, cela ne rigole plus

https://www.darwinex.com/en/product/FDU.3.24/

J'ai acheté du FDU, et il était effectivement en divergence bien négative sur mon portefeuille après quelques jours. Je l'ai revendu car ce Darwin est déjà surcapitalisé.

Et FDU a une note de Scalability de 1,3/10 ce qui est catastrophique, mais CTA a une note de 0.3

Donc pour le moment tout vas bien pour CTA, il est même répliqué avec un bénéfice de divergence dans mon portefeuille.

Mais sur le long terme, cette note de Scalability doit être surveillée. Si ton Darwin produit un rendement de 3-4% mensuel, l'impact d'une divergence qui deviendrait négative serait très important.

[Pure Pip Producer]

Ça doit être à ce moment précis, qu'une fois encore, ma faculté d'adaptation fera la différence.

Je ne devrais même pas te le faire remarquer.

Je suis un évolutionniste.

Je vais t'exposer ça differemment...

Imaginons que tout cela soit vrai :

Penses-tu que je ne trouverais pas la solution quand je serais face à ce problème?

Prefererais-tu avoir un autre trader de Darwinex à qui tu laisserais le soin de trouver la solution à ce probleme?

Pourquoi ne te poses-tu pas plutot ce genre de questions?

Pourquoi laisses-tu une autre entité te poser des questions ?

Bref! Passons à la suite....

Comme je te l'ai écrit un millier de fois, Darwinex n'est que la 1ere marche.

Ce n'est qu'un gadget.

Qui a son utilité, certes, mais un gadget quand même.

Ils n'ont réussit qu'à recuperer tous les faux traders des mql5 et autres zulutrade...

C'est la même merde de traders...

Il n 'y a que les imbéciles qui pensent que des tas de Super Traders attendaient de pied ferme que Dawinex leurs donne enfin les moyens de s 'exprimer ...