Prop Firm / Prop Trading - Apex / FTMO / Topstep / Phidias

Message

phil nfp · #976 Message par **phil nfp** » 28 mai 2025, 17:31

phil nfp · #977 Message par **phil nfp** » 28 mai 2025, 17:32

21 mai 2025
Dans cette vidéo, je détaille la lettre de financement d'Apex Trader adressée aux affiliés concernant les changements à venir pour la société de financement participatif !

phil nfp · #978 Message par **phil nfp** » 29 mai 2025, 21:15

Un message d'Apex Trader Funding

Le paysage du prop trading a connu une évolution rapide ces derniers mois. Les entreprises se sont succédé, et nombre d'entre elles ont mis à jour ou entièrement révisé leurs règles, certaines à plusieurs reprises au cours des dernières semaines seulement.

Dans l'ensemble du secteur, les entreprises sont confrontées à des défis croissants qui menacent leur pérennité : renforcement de la gestion des risques, évolution des exigences des programmes et raffinement des structures de paiement. Ces éléments font partie intégrante des opérations courantes, mais la croissance du secteur s'est accompagnée d'un problème plus préoccupant : la montée en puissance d'acteurs malveillants exploitant l'environnement de trading simulé.

À mesure que les règles des prop-firms ont évolué, les tactiques utilisées pour les contourner ont également évolué. Toutes les entreprises, y compris Apex, ont constaté une forte augmentation des comportements abusifs, souvent de la part de groupes coordonnés. Ces abus couvrent un large éventail de stratégies, notamment les opérations de couverture, les DCA extrêmes, les robots automatisés, les stratégies de jeu à haut risque et, surtout, les services de signaux de copy-trade.

Le coût financier est considérable. Ces activités coûtent à Apex des millions de dollars chaque mois, et leur impact continue de s'aggraver.

Pour contrer ces menaces, de nombreuses entreprises ont commencé à adapter leurs règles et politiques, notamment en matière de versements. Le problème a pris une telle ampleur que des discussions ont vu le jour sur la possibilité pour les entreprises de s'unir pour lutter contre les abus par le partage de données et une application conjointe des règles. L'un de ces concepts est la création d'un organisme d'autorégulation (OAR), un collectif d'entreprises de services personnels s'accordant sur des normes communes et collaborant pour identifier et sanctionner les acteurs malveillants.

Même si cela peut sembler une solution attrayante pour la protection collective, Apex ne rejoindra pas ce SRO.

Nous avons reçu de nombreuses demandes concernant notre position. Soyons clairs : Apex soutient l'idée d'une réglementation sectorielle et estime que des cadres de conformité sont nécessaires. Cependant, nous pensons que cette surveillance devrait être assurée par des organismes de réglementation officiels, et non par des consortiums privés et autonomes.

Bien que nous défendions la transparence et la responsabilité interne, nous ne sommes pas à l’aise de participer à un groupe impliquant le partage de données entre entreprises sans structure réglementaire ni garanties explicites.

Même si ces groupes tentent de protéger les données sensibles, l'absence de directives concrètes et applicables rend leur participation trop risquée. Notre engagement à protéger la vie privée de nos clients est ferme. Nous ne sommes pas disposés à compromettre les droits de nos traders, même en échange d'un accès à des renseignements partagés qui pourraient nous aider à identifier plus rapidement les acteurs malveillants.

Apex a choisi d'investir massivement dans ses propres outils et infrastructures. Nous avons analysé des années de données de comptes et de transactions pour mettre en place un système de surveillance sophistiqué qui signale proactivement les abus et les comportements suspects. Ce système continuera d'évoluer grâce à de nouvelles données, mais plusieurs types d'inconduites clés ont déjà été identifiés et font l'objet d'un suivi actif.

Selon la gravité d'une infraction, les réponses peuvent aller d'avertissements ou de notes de compte à des mesures probatoires, des contrôles de vérification ou, dans les cas extrêmes, la résiliation du compte, la confiscation des gains et l'interdiction permanente de la plateforme.

Certains des principaux types d’abus que nous surveillons comprennent :

• Couverture au sein des comptes Apex
• Couverture entre Apex et les plateformes externes
• Comptes simulés en cycle/en rotation
• Violations des règles de gestion des risques ou de mise à l'échelle
• Utilisation de robots automatisés « définir et oublier »
• Maintien des transactions pendant la clôture du marché ou pendant les week-ends
• Participation à des services de suivi des transactions ou de signaux

Un comportement particulièrement abusif consiste à exploiter l'exigence de paiement de 8 jours d'Apex, dont cinq doivent générer un profit supérieur à 50 $. Par exemple, certains traders enfreignent intentionnellement les règles de scaling et de risque sur les nouveaux comptes PA, misant all-in avec des contrats maximum et risquant la totalité du solde, détruisant souvent plusieurs comptes avant de toucher une aubaine. Une fois leur exécution réussie, ils remplissent l'exigence de 50 $ par jour de trading, demandent un paiement maximum et recommencent le cycle. Ces traders s'attendent à ce que leur première demande soit refusée et la considèrent comme faisant partie de leur stratégie.

Cela contrevient à l'esprit et à la lettre du contrat Apex PA, qui stipule clairement que le trading doit être basé sur des stratégies réelles avec des entrées, des stops et des objectifs définis. Les paris et la recherche de gains inattendus sont interdits.

Pour remédier à cela, Apex peut placer les comptes contrevenants sous probation, notamment :

• Limitations temporaires sur l'utilisation du contrat (par exemple, plafond de 50 %)
• Paiements limités aux bénéfices réalisés depuis la dernière demande
• Disqualification des bénéfices exceptionnels précédemment accumulés pour retrait au cours des deux prochains cycles de paiement

Par exemple, si un trader en période probatoire demande 2 000 $, il doit justifier de 2 000 $ de bénéfices réalisés depuis la demande précédente, que celle-ci ait été approuvée ou non. Les traders ne peuvent pas puiser dans leurs anciens soldes exceptionnels pour atteindre les seuils de versement.

L’utilisation abusive continue de ces systèmes peut entraîner la fermeture définitive du compte.

Bien que ces comportements ne concernent qu'un faible pourcentage de comptes Apex, leur impact est considérable. À mesure que nous appliquerons la loi de manière plus stricte, les personnes les plus concernées pourraient s'exprimer sur les réseaux sociaux ou dans les canaux communautaires. C'est normal. Apex reste concentré sur la protection de l'intégrité de la plateforme, de l'honnêteté de ses traders et de la pérennité de son activité.

Pour rappel, Apex n'adhérera à aucun organisme d'autorégulation (OAR) et ne participera à aucun accord de partage de données avec d'autres entreprises. Bien que nous comprenions l'intérêt d'une action collective, nous pensons que les contrôles internes et une surveillance responsable offrent une voie plus sûre.

À l'avenir, nous nous efforçons de réduire l'activité prolongée en trading simulé et d'aider les traders à migrer vers des environnements de trading réels. Chaque société de trading prop doit se concentrer sur cet objectif : aider les traders à devenir des acteurs du marché réel et pleinement financés.

Nous sommes impatients de découvrir ce qui nous attend. Au cours des prochaines semaines et des prochains mois, nous lancerons de nouveaux programmes, produits, fonctionnalités et outils, ainsi que des parcours élargis vers le trading pour compte propre en direct. Le meilleur reste à venir.

Sincèrement,
Apex Trader Funding

Pure Pip Producer

phil nfp a écrit : ↑29 mai 2025, 21:15 Le paysage du prop trading a connu une évolution rapide ces derniers mois. Les entreprises se sont succédé, et nombre d'entre elles ont mis à jour ou entièrement révisé leurs règles, certaines à plusieurs reprises au cours des dernières semaines seulement.

À mesure que les règles des prop-firms ont évolué, les tactiques utilisées pour les contourner ont également évolué.

En effet, je viens de constater, pour ma part, qu'Alpha Capital Group vient de remonter son objectif à +10% en Phase 1 (il était à +8% auparavant).

Alpha Capital Group vient donc s'aligner sur les mêmes règles de passage des évaluations que FTMO.

Alpha Capital Group reste moins cher que FTMO mais ils ne remboursent que la moitié des frais du Challenge au bout du 4eme payout... alors que FTMO est un peu plus cher mais rembourse l'entièreté des frais du Challenge dès le 1er payout... Chacun peut choisir ce qui lui convient le mieux.

J'ajoute qu'il y a quelques semaines, Alpha Capital Group a demandé à me rencontrer personnellement via une rencontre "Zoom" afin de discuter avec moi. Je l'ai fait, aucun souci.

Ils m'ont aussi demandé si je pouvais être intéressé par le fait qu'ils allaient ouvrir un "Trading Floor" à la City de Londres, qu'ils vont appelé "Alpha Prime".

J'ai décliné pour le moment.

Mais oui, il y a eu beaucoup d'abus ces derniers mois... surtout en Asie où des groupes se sont constitués afin de tirer profit des règles mondiales des Prop Firms... Parce qu'au fond, il suffisait d'acheter sur une Prop Firm et de vendre à découvert sur une autre afin d'avoir au moins une des deux qui passait l'évaluation.

Ce stratagème sera bientôt rendu inopérant parce que les Prop Firms vont se réguler entre elles.

phil nfp · #980 Message par **phil nfp** » 30 mai 2025, 18:08

Coach Dakota

@CoachDBA
·
16h
I thought this was a joke for a minute.

This race to the bottom is faster than I thought trying to keep up with everything....

and I trade the 100 tick chart on the NQ during fast markets.

I have yet to see anyone trading a live account there.

phil nfp · #981 Message par **phil nfp** » 30 mai 2025, 20:21

https://pbs.twimg.com/media/GsNC_B8XcAA ... name=large

Youtube

Faut-il Réguler les Prop Firms ?

Extrait de l'interview avec Marc-Antoine Raffard de Brienne, Responsable éditorial - Café du Trading & Café de la Bourse

"Quoi qu'il en soit les prop firms c'est quelque chose qui me travaille beaucoup, j'aime beaucoup l'idée et j'aimerais bien trouver un moyen de faire une propre firme réguler ou qu'un courtier sérieux, je sais pas moi un super courtier, peu importe... Un courtier réputé en Europe et régulé, puisse arriver et dire "bon voilà maintenant on fait une prop firm, on est régulé, on a un agrément, les choses sont claires nettes et précises" et ça ce serait vraiment une grosse révolution pour le monde du trading, ça serait super qu'un courtier, je sais pas si les courtiers régulés m'écoutent mais si vous êtes là franchement ce serait une super idée de faire un truc comme ça."

phil nfp · #983 Message par **phil nfp** » 08 juin 2025, 19:00

validé tres vite un challenge, faire all in chez Apex par exemple est Topstep mais dans le sens inverse en meme temps ...

phil nfp · #984 Message par **phil nfp** » 08 juin 2025, 19:03

Topstep
@Topstep
We received threats of a purported attack on our systems this afternoon. We have no indication of any actual breach or attack having occured, but we continue to investigate as we take all threats as credible.

Out of an abundance of caution, we applied a forced password reset to all trader accounts and notified all traders via email. This email was sent at 4:35 PM CT, from noreply@topstep.com, with the Subject Line: [ACTION NEEDED] Update Topstep Password.

Make sure to check every email from us to ensure it’s legitimate.

We received threats of a purported attack on our systems this afternoon. We have no indication of any actual breach or attack having occurred, but we continue to investigate as we take all threats as credible.
À l'origine en anglais et traduit par
Nous avons reçu des menaces d'attaque présumée sur nos systèmes cet après-midi. Nous n'avons aucune indication d'une quelconque violation ou attaque, mais nous poursuivons notre enquête, considérant toutes les menaces comme crédibles.

Par mesure de précaution, nous avons forcé la réinitialisation du mot de passe de tous les comptes de traders et les avons informés par e-mail. Cet e-mail a été envoyé à 16h35 (heure du Centre), depuis noreply@topstep.com, avec pour objet : [ACTION REQUISE] Mise à jour du mot de passe Topstep.

Assurez-vous de vérifier chaque e-mail de notre part pour vous assurer qu'il est légitime.

Nous avons reçu des menaces d'attaque présumée sur nos systèmes cet après-midi. Nous n'avons aucune indication d'une quelconque violation ou attaque, mais nous poursuivons notre enquête, considérant toutes les menaces comme crédibles.

phil nfp · #985 Message par **phil nfp** » 11 juin 2025, 17:39

https://x.com/PhilNfp/status/1932823448125854153 NO DCA martingalle ( motif de refus de payout chez apex , c est ecrit en petit dans les regles )

phil nfp · #986 Message par **phil nfp** » 12 juin 2025, 12:00

Youtube

Formation Options avec Matthieu les 2 / 3 / 4 Juillet 2025 ! Profitez de 10% de remise avec le code promo VIDEOBOURSE (ou précisez VIDEOBOURSE à l'interlocuteur) - Infos & réservations à contact@galileo-trading.com ou prendre rendez-vous avec Matthieu via Calendly sur https://calendly.com/matthieu-ceronne/r ... 20-minutes

Prop Firm : Pas le Droit à l'Erreur

Matthieu CERONNE, Trader & stratégiste boursier depuis +15 ans /

Fondateur de Galileo Trading & START by Galileo Trading /

Chroniqueur BFM business

"En travaillant en prop firm tu n'as pas le droit à l'erreur parce que sinon tu es vite éjecté du système. Tu n'as pas le droit à l'erreur puis ce que si tu as un certain drawdown tout ça... Bon ben tu ne rentres plus dans les clous et donc soit ton challenge n'est pas validé, soit ton compte derrière est désactivé. Mais en même temps c'est une super école de la rigueur parce que tu es obligé d'appliquer d'une manière stricte une méthode avec une gestion du risque extrêmement précise. Donc je suis un peu partagé sur le sujet. Moi je trouve que voilà c'est une bonne chose d'un côté, mais le fait d'avoir ces règles extrêmement strictes avec aucun droit à l'erreur et quelque chose qui moi me gêne. Des erreurs à moment donné on en commet tous, ça nous coûte plus ou moins cher, mais on en commet tous, et de se dire que parce qu'à un moment donné, voilà, le scénario que j'ai joué n'est pas forcément le bon et puis je me fais éjecter..."