Pure Pip Producer a écrit : ↑06 juil. 2023, 16:14
Après le retrait de la notion de temps pour passer les Challenges/Evaluations, je détecte peut-être une toute nouvelle tendance dans le milieu des Prop Firms : L'augmentation du Drawdown autorisé lors du "Scaling Plan".
Une de plus qui s'y met :
E8 Funding, la Prop Firm américaine basée à Dallas au Texas, se met au Drawdown qui augmente pour le trader qui performe sur son compte financé.
Un autre argument intéressant de cette Prop Firm (E8 Funding), c'est qu'à la différence des autres (en particulier MFF), il n'y a pas besoin, une fois le compte financé obtenu, d'attendre 30 jours pour se voir remboursé de ses frais d'inscriptions.
Il suffit de faire seulement 8 jours de trading afin d'obtenir le remboursement des frais d'inscriptions et de son profit.
Chez MFF, il faut attendre 30 jours, dont 10 jours de trading minimum. Une folie. La quasi totalité des traders, malgré qu'ils aient passé les 2 Phases et obtenu leur compte financé, se plantent à ce moment-là.
Par conséquent, et je parle d'expérience, ce point est vraiment très important.
Crucial, même je dirais...
E8 Funding est donc une Prop Firm sur laquelle on peut miser quelques sous. D'autant plus que cette Prop Firm est apparemment le fournisseur de liquidité principal d'une majorité de Prop Firms à travers le monde.
Leur seul point noir, c'est le Maximum Drawdown autorisé.
Il n'est que de -8% contre -10% dans les standards du marché, mais il est scalable, désormais, une fois le compte financé obtenu.
C'est assez étrange, comme si je le sentais venir. FTMO commence à souffrir de la concurrence et du fait qu'ils restaient droit dans leurs bottes, surfant sur leur image de marque...
FTMO s'alignerait donc sur les autres Prop Firms qui ont fait des 30 jours de l'histoire ancienne.
Je n'ai reçu aucun email de leur part, c'est ça qui est assez curieux.
C'est juste ce bandeau qui apparait sur leur site aujourd'hui qui me fait faire ce post.
C'est un sacré coup de bol de voir ça, car je n'y vais quasiment jamais sur leur site
Ca y est ! C'est confirmé à l'instant ! Sur leur Chaine Youtube :
A mon avis, leur rentré d'argent commençais à baisser.
Alors ils ont été forcé de faire un mouv'
Et comme d'habitude, dans le milieu des Prop Firms, le mouvement se fait toujours en faveur du trader.
Ce qui est à l'exacte opposé des Brokers, qui eux, cherchent quasiment toujours à encul** le trader
Maintenant, je suis curieux de voir ce que les personnes qui pensaient que c''était du gaming que de pousser le trader à faire +10% en 30 jours, vont bien pouvoir tenter de nous expliquer...
Rappelons tout de même que, dans les faits, les 30 jours étaient déjà du pipo car, si au bout de 30 jours, le trader était dans le vert, le Challenge recommençait sans avoir à payer des frais supplémentaires. ("Challenge", est-ce d'ailleurs toujours le bon terme ?)
Donc le vrai changement, c'est juste que, désormais, même si le trader est en négatif à la fin des 30 jours, le compte ne saute pas. C'est tout.
Ce qui n'aura pas vraiment d'impact sur le modèle économique de FTMO, ni d'aucune Prop Firm en réalité
Suite à une déferlante de messages de la part de clients dans le chat, faisant sauter le serveur, MFF vient d'annoncer dans son "Discord" qu'ils allaient, eux aussi, retirer le temps limité de leur évaluation !
Ce sera effectif à compter de lundi
Une sacrée journée de folie dans le milieu des Prop Firms
MyForexFund a publié ses statistiques pour février 2023 dans lesquelles on peut voir que seulement 8% des traders, rien que sur ce mois, parviennent à passer la deuxième phase de test et que seulement 0.28% des traders arrivaient à être payés. Ce qui signifie que 99.72% des traders perdent leur argent ou n’engendrent aucun profit ! https://dtexpert.com/analyses-marche/le ... LHlgxrJ_e4
phil nfp a écrit : ↑14 juil. 2023, 18:11
MyForexFund a publié ses statistiques pour février 2023 dans lesquelles on peut voir que seulement 8% des traders, rien que sur ce mois, parviennent à passer la deuxième phase de test et que seulement 0.28% des traders arrivaient à être payés. Ce qui signifie que 99.72% des traders perdent leur argent ou n’engendrent aucun profit ! https://dtexpert.com/analyses-marche/le ... LHlgxrJ_e4
Merci ! Mais j'ai publié cette information il y a 4 mois de ça, l'ami... Ici, dans ce post : viewtopic.php?p=101213#p101213
Je suis content de savoir faire parti des 0.28% des traders hors-normes de chez MFF.
Mais au fond de moi, je sais que je suis plutôt dans le 0.00000000001% des traders.
C'est juste que les autres ne s'en sont pas encore aperçu.
Tout ça me fait doucement sourire... pour ne pas dire plus
Le trading a été résolu.
Il m'aura fallut 12 ans et demi à plein temps pour le résoudre.
C'est "Game Over" pour les 99.9999999999% des autres opérateurs.
Ils sont forcés de me donner leur argent. De gré ou de force d'ailleurs.
phil nfp a écrit : ↑14 juil. 2023, 18:11
MyForexFund a publié ses statistiques pour février 2023 dans lesquelles on peut voir que seulement 8% des traders, rien que sur ce mois, parviennent à passer la deuxième phase de test et que seulement 0.28% des traders arrivaient à être payés. Ce qui signifie que 99.72% des traders perdent leur argent ou n’engendrent aucun profit ! https://dtexpert.com/analyses-marche/le ... LHlgxrJ_e4
Quoi qu'il en soit, ils donnent des conseils que je trouve assez justes sur le lien que tu as posté :
Je ne sais pas pourquoi, mais ce matin, je suis (déjà?) nostalgique de la période des Prop Firms où le temps avait un impact sur les décisions du Trader.
Personnellement, je préférais quand l'industrie des Prop Firms avait le vrai défi de : Réaliser un profit, en maîtrisant le Risk, dans un temps délimité.
Ce triptyque avait du sens.
Je pense que c'est la concurrence très (trop?) exacerbée qui a poussé à retirer la notion de temps.
Dû au fait que des dizaines de Prop Firms ont poussé comme des champignons, ces derniers mois.
Cela aura pour conséquence que certaines d'entres elles ne survireront pas, à mon avis.
Je pense qu'il aurait été plus judicieux de l'augmenter (la période de temps) et non pas de la retirer.
Par exemple, avoir un trimestre pour réaliser +10%, puis un semestre pour réaliser +5%.
Ceci étant dit, il n'est pas impossible qu'après que le "grand reset" ait eu lieu (la faillite en cascade de Prop Firms qui ne manquera pas d'arriver un jour, comme la bulle qui éclate), nous revenions à un modèle avec un temps délimité.
Ce n'est pas exclu
Un autre avis ce matin qui me vient, c'est que moins de trader deviendront de "Super-Traders" (Traders d'ordre Supérieur) car ils n'auront pas été poussé dans leurs derniers retranchements.
Ce qui est mon cas.
Puisque, une fois encore, et au risque de me répéter, sans le modèle des Prop Firms originel, celui avec un temps limité, je n'aurais jamais franchis le dernier pallier.
Celui qui me permet de dire aujourd'hui que je suis sûr de gagner le mois prochain.
Je suis donc triste pour tous les traders qui n'auront pas la chance d'être poussé au cul par une telle règle.
Ceci étant dit, il aurait déjà fallut que le trader en question soit déjà arrivé à un niveau très avancé, avant que cette règle fasse de lui un Trader d'exception.
Car, il est aussi vrai, que cette règle, mise devant un Trader qui n'est pas encore arrivé à ce niveau avancé de compréhension du mouvement des prix, est tout simplement une voie de garage pour sa progression.
Bref, tout cela sera, comme toujours, très intéressant à suivre...
Mieux vaut mettre en lumière les formateurs en trading qui gagnent réellement de l'argent sur les marchés financiers (et ce n'est pas ceux qu'on croit) plutôt que de continuer à parler des tocards qui n'arrivent même pas à passer un examen de Prop Firm (et ils sont très nombreux, pour ne pas dire la plupart) :
