VideoBourse

dreamfab a écrit :...un débat sur le fait qu'il est été inspiré ou non d'un expert déjà existant (mais il s'agit aussi peut-être de l'inverse), ...

Sur ce dernier point en gras, sait-on si plainte a été déposée pour contrefaçon à l'encontre du fraudeur ? Il me semble que c'est bien le moins qu'on puisse faire pour protéger son travail. Non ?

Cela présenterait en outre l'avantage de couper court à toute polémique et ferait taire les mauvaises langues.

A l'inverse, le fait de ne pas poursuivre l'auteur de la copie peut laisser penser qu'il n'est pas coupable.

DarkVader a écrit :A l'inverse, le fait de ne pas poursuivre l'auteur de la copie laisse penser qu'il n'est pas coupable.

Qui aurait intérêt à poursuivre l'auteur? ca coût de l'argent et du temps, après ca regarde que les acheteurs...

Mais les preuves ont été réunies et attendent bien sagement, alors tant qu'on me chie pas dans les bottes moi je fais rien

DarkVader a écrit :

dreamfab a écrit :...un débat sur le fait qu'il est été inspiré ou non d'un expert déjà existant (mais il s'agit aussi peut-être de l'inverse), ...

Sur ce dernier point en gras, sait-on si plainte a été déposée pour contrefaçon à l'encontre du fraudeur ? Il me semble que c'est bien le moins qu'on puisse faire pour protéger son travail. Non ?

Cela présenterait en outre l'avantage de couper court à toute polémique et ferait taire les mauvaises langues.

A l'inverse, le fait de ne pas poursuivre l'auteur de la copie laisse penser qu'il n'est pas coupable.

Mais avocats sont en contact avec Juan Baudino , il n'a jamais accepté de me fournir le moindre élément indiquant qu'il pouvait être l'auteur d'une partie du code de Matrice4 ( ce que mes programmeurs contestent).

Tout ce qu'il a fait c'est me réclamer dans un premier temps 1000 $ puis 10.000 $ en m'indiquant qu'après paiement il ne revendiquerait plus rien...

Affaire à suivre...

Ce qui me ferait plaisir c'est, dans l'attente de la suite de cette affaire, la suppression des liens qui mènent sur ce topic à cette copie d'une partie du code de Matrice4....

SergeDemoulin a écrit :Ce qui me ferait plaisir c'est, dans l'attente de la suite de cette affaire, la suppression des liens qui mènent sur ce topic à cette copie d'une partie du code de Matrice4....

Cette responsabilité m'incombe donc.

Pour le moment je n'ai aucune preuve et aucune idée de qui dit vrai ou qui dit faux, donc je ne veut pas favoriser un partie ou un autre.

Biensure si il est prouvé que c'est Juan Baudino qui vous a copié, je supprimerai tout lien vers son robot et je relayerai très clairement et largement l'information sur les sujets concernés.

Je ferais également la même chose dans le cas inverse.

SergeDemoulin a écrit :

DarkVader a écrit :

dreamfab a écrit :...un débat sur le fait qu'il est été inspiré ou non d'un expert déjà existant (mais il s'agit aussi peut-être de l'inverse), ...

Sur ce dernier point en gras, sait-on si plainte a été déposée pour contrefaçon à l'encontre du fraudeur ? Il me semble que c'est bien le moins qu'on puisse faire pour protéger son travail. Non ?

Cela présenterait en outre l'avantage de couper court à toute polémique et ferait taire les mauvaises langues.

A l'inverse, le fait de ne pas poursuivre l'auteur de la copie laisse penser qu'il n'est pas coupable.

Mais avocats sont en contact avec Juan Baudino , il n'a jamais accepté de me fournir le moindre élément indiquant qu'il pouvait être l'auteur d'une partie du code de Matrice4 ( ce que mes programmeurs contestent).

Tout ce qu'il a fait c'est me réclamer dans un premier temps 1000 $ puis 10.000 $ en m'indiquant qu'après paiement il ne revendiquerait plus rien...

Affaire à suivre...

Ce qui me ferait plaisir c'est, dans l'attente de la suite de cette affaire, la suppression des liens qui mènent sur ce topic à cette copie d'une partie du code de Matrice4....

Voyez-vous M. Demoulin, j'ai du mal à comprendre que vous ayez déjà intenté une action en justice envers les administrateurs et certains intervenants de ce forum, mais qu'à contrario vous ne souciiez pas de le faire envers celui supposé "avoir copié" votre expert.

Si les deux experts sont identiques, ou semblables dans leurs grandes parties, c'est facilement vérifiable pour ce qui vous concerne, puisque "l'autre" est en accès libre.

Dans ce cas pourquoi ne pas attaquer en justice le contrevenant ? C'est tout de même autrement plus grave de pirater un produit que de parler légèrement sur un forum ? Or vous êtes intransigeant avec les bavards, mais très prudent avec le contrevenant pirateur, coupable selon vous de contrefaçon. Pourquoi ?

Avez-vous vérifié le code de Cacus maccimo ?

- S'il s'agit d'un expert totalement différent du vôtre, comment expliquer que les backtests produisent les mêmes résultats à la virgule près ?

- S'ils sont identiques pourquoi ne déposez-vous pas plainte ?


Mes questions ne sont pas polémiques, je cherche à comprendre

DarkVader a écrit : Voyez-vous M. Demoulin, j'ai du mal à comprendre que vous ayez déjà intenté une action en justice envers les administrateurs et certains intervenants de ce forum, mais qu'à contrario vous ne souciiez pas de le faire envers celui supposé "avoir copié" votre expert.

Si les deux experts sont identiques, ou semblables dans leurs grandes parties, c'est facilement vérifiable pour ce qui vous concerne, puisque "l'autre" est en accès libre.

Dans ce cas pourquoi ne pas attaquer en justice le contrevenant ? C'est tout de même autrement plus grave de pirater un produit que de parler légèrement sur un forum ? Or vous êtes intransigeant avec les bavards, mais très prudent avec le contrevenant pirateur, coupable selon vous de contrefaçon. Pourquoi ?

Avez-vous vérifié le code de Cacus maccimo ?

- S'il s'agit d'un expert totalement différent du vôtre, comment expliquer que les backtests produisent les mêmes résultats à la virgule près ?

- S'ils sont identiques pourquoi ne déposez-vous pas plainte ?


Mes questions ne sont pas polémiques, je cherche à comprendre

Mais chaque chose en son temps cher Monsieur.

J'ai rendez-vous avec mes avocats très prochainement

Mes avocats ont indiqué à M. Baudino qu'il risquait lui aussi d'être poursuivi dans le cas de diffamation et lui ont conseillé de modérer ses propos sur les forums.

Ce qui est conseillé à tous les intervenants de ce forum d'ailleurs

Cordialement

dreamfab a écrit : Cette responsabilité m'incombe donc.

Pour le moment je n'ai aucune preuve et aucune idée de qui dit vrai ou qui dit faux, donc je ne veut pas favoriser un partie ou un autre.

Biensure si il est prouvé que c'est Juan Baudino qui vous a copié, je supprimerai tout lien vers son robot et je relayerai très clairement et largement l'information sur les sujets concernés.

Je ferais également la même chose dans le cas inverse.

Ok Fabien, Je vous rappelle que votre forum n'est pas un tribunal et que vous n'y êtes pas juge. Dans ce cas vous ne verrez pas d'inconvénient je suppose à ce que je vous réclame une indemnisation proportionnelle au nombre de jours durant lesquels ces fichiers ont été accessible sur votre forum, je suppose ?

Par exemple 1000 euros par jour uniquement pour cela ! Ensuite les demandes de remboursements les manques à gagner etc. feront partie d'un calcul complémentaire.

Réfléchissez... J'espère que vous gagnez bien votre vie, sinon il se pourrait que ce soit une rente que vous devrez me payer durant de longues années si un juge me donne raison.

Vous n'avez toujours pas envie de consulter un avocat pour savoir dans quels sales draps vous vous êtes mis ? Je pense que l'investissement vaut la peine car vos amis a qui vous demandez conseils ne sont probablement pas avocats et ne connaissent probablement pas plus les lois que vous.

Cordialement

SergeDemoulin a écrit :Ok Fabien, Je vous rappelle que votre forum n'est pas un tribunal et que vous n'y êtes pas juge.

Vous n'êtes pas juge non plus, vous êtes un simple membre, donc je n'ai pas à vous croire sur parole.

Si une autorité m'indique qu'en effet un membre ment, ou qu'un fichier est illicite, alors j'apporterai les modifications nécessaires.

SergeDemoulin a écrit :Dans ce cas vous ne verrez pas d'inconvénient je suppose à ce que je vous réclame une indemnisation proportionnelle au nombre de jours durant lesquels ces fichiers ont été accessible sur votre forum, je suppose ?

Je croix que vous n'avez pas à me demander conseil sur les points sur lesquels vous voulez m'attaquer, ou ce que vous voulez me demander, donc je suppose que ce type de phrase ne vise qu'à me faire peur ou à m’impressionner (et peut être aussi les autres membres?

SergeDemoulin a écrit :Par exemple 1000 euros par jour uniquement pour cela ! Ensuite les demandes de remboursements les manques à gagner etc. feront partie d'un calcul complémentaire.

Réfléchissez... J'espère que vous gagnez bien votre vie, sinon il se pourrait que ce soit une rente que vous devrez me payer durant de longues années si un juge me donne raison.

Là c'est certain votre objectif est vraiment de me faire peur.

SergeDemoulin a écrit :Vous n'avez toujours pas envie de consulter un avocat pour savoir dans quels sales draps vous vous êtes mis ? Je pense que l'investissement vaut la peine car vos amis a qui vous demandez conseils ne sont probablement pas avocats et ne connaissent probablement pas plus les lois que vous.

Sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela?

Comme je l'ai déjà dit, je suis ouvert à tout débat, et je souhaite maintenir une liberté d'expression encadrée sur ce forum, si vous n'êtes pas d'accord avec ma manière de gérer les choses je suis à votre écoute, mais je ne pense pas que les menaces ou les tentatives d'intimidations seront constructives.

SergeDemoulin a écrit :

Garmisch a écrit :
D'où la question intéressante qui serait peut-être plutôt : comment l'EA peut-il se fonder efficacement sur le "CDG" instantané pour prendre position, puisque ce CDG instantané n'est pas le CDG valide final ?

Gageons que le fournisseur bababiz.com saura éclaircir très vite ce point mystérieux pour nous.

(Évidemment une réponse satisfaisante à cette question pourrait être que, contrairement aux assertions publicitaires de son vendeur, Matrice4 n'ait rien à voir avec le Centre de Gravité, mais seuls de méchants diffamateurs se permettraient d'évoquer une telle hypothèse)

Même si je déplore de devoir perdre mon temps à répondre à vos questions et à vos sous-entendus à peine voilés, je le fais en attendant que mes avocats règlent ce problème, sinon certains vont interpréter mon silence pour des aveux de culpabilité fasse aux attaques des personnes malveillantes et ça risque encore de me coûter de l'argent.

Le problème est que votre thèse de départ concernant le fonctionnement du centre de gravité et des autres indicateurs en qui vous ne croyez pas est en partie tronquée par vos convictions personnelles.

Nous pourrions donner plus d'explications et de renseignements sur le fonctionnement de Matrice4 mais les programmeurs et moi-même gardons cela pour un futur proche sur le forum privé consacré à Matrice4 que je suis en train de préparer.

Excellente idée que ce forum privé et bravo pour Matrice 4 que je soutiens sans reserve et dont les chiffres sur compte réel parlent d'eux memes!

dreamfab a écrit : Comme je l'ai déjà dit, je suis ouvert à tout débat, et je souhaite maintenir une liberté d'expression encadrée sur ce forum, si vous n'êtes pas d'accord avec ma manière de gérer les choses je suis à votre écoute, mais je ne pense pas que les menaces ou les tentatives d'intimidations seront constructives.

Fabien, nous n'en sommes plus là.

Le débat est terminé, je n'essaye pas de vous faire peur, mais j'essaye de vous faire comprendre qu'a 50 ans je pense être plus conscient que vous de la gravité de ce que vous faites car je pense que vous n'avez qu'une vingtaine d'année...

Une mise en demeure vous a été envoyée par des avocats et vous n'exécutez pas cette mise en demeure...

Tout comme vous n'exécutez pas mes demandes d'effacer des messages auxquels en temps que responsable de ce forum vous êtes tenu de vous conformer.

Informez-vous ne fusse que par une recherche sur Internet sur les conséquences de vos actes.

Croyez bien Fabien que si un juge vous condamne à une lourde peine, ça ne me fera pas plaisir, mais j'ai beau vous mettre en garde, vous ne voulez rien écouter...

Comme beaucoup de jeunes hélas !

Cordialement

---coupure pub !!----

Ouverture d'une parenthèse d'humour


Videobourse présente "EA Wars"

épisode 4 - Matrice 4 "Un nouvel espoir"
épisode 5 - "Le Forum Contre Attaque"
épisode 6 - "Le retour de Cacus"
épisode 1 - "La menace Fantôme" <---- Nous sommes ici
épisode 2 - "La guerre des Clônes EA" <---- Sortie prévue au tribunal de Nanterre en 2011
épisode 3 - "La revanche du Site" <---- Un nouveau forum délocalisé en Russie via le réseau "TOR" quand Fab Sortira de prison

Moi j'écris le scénario de "BattlEA Galactica"


Je referme ma parenthèse d'humour

wizard a écrit :
Je referme ma parenthèse d'humour

Moi aussi j'aimerais bien qu'on puisse bientôt en rire, mais pour cela il faudrait que Fabien montre un peu de bonne volonté.

Sinon je l'invite à un peu de lecture :

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... n-3608.htm

et

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... #ancre_com

Cordialement

wizard a écrit :---coupure pub !!----

Ouverture d'une parenthèse d'humour


Videobourse présente "EA Wars"

épisode 4 - Matrice 4 "Un nouvel espoir"
épisode 5 - "Le Forum Contre Attaque"
épisode 6 - "Le retour de Cacus"
épisode 1 - "La menace Fantôme" <---- Nous sommes ici
épisode 2 - "La guerre des Clônes EA" <---- Sortie prévue au tribunal de Nanterre en 2011
épisode 3 - "La revanche du Site" <---- Un nouveau forum délocalisé en Russie via le réseau "TOR" quand Fab Sortira de prison

Moi j'écris le scénario de "BattlEA Galactica"


Je referme ma parenthèse d'humour

En plus j'ai t-shirt StarWars aujourd'hui.

Adidas vient de sortir une collection en partenariat avec StarWars, c'est vraiment cool.

Beau trait d'humour en tout cas, jeux de mots et calembours de qualité.

SergeDemoulin a écrit :Sinon je l'invite à un peu de lecture :

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... n-3608.htm

et

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... #ancre_com

Cordialement

Merci Serge, je vais lire ça.

dreamfab a écrit :

wizard a écrit :---coupure pub !!----

Ouverture d'une parenthèse d'humour


Videobourse présente "EA Wars"

épisode 4 - Matrice 4 "Un nouvel espoir"
épisode 5 - "Le Forum Contre Attaque"
épisode 6 - "Le retour de Cacus"
épisode 1 - "La menace Fantôme" <---- Nous sommes ici
épisode 2 - "La guerre des Clônes EA" <---- Sortie prévue au tribunal de Nanterre en 2011
épisode 3 - "La revanche du Site" <---- Un nouveau forum délocalisé en Russie via le réseau "TOR" quand Fab Sortira de prison

Moi j'écris le scénario de "BattlEA Galactica"


Je referme ma parenthèse d'humour

En plus j'ai t-shirt StarWars aujourd'hui.


TU MA MDR

SergeDemoulin a écrit :Sinon je l'invite à un peu de lecture :

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... n-3608.htm

et

http://legavox.fr/blog/maitre-haddad-sa ... #ancre_com

Cordialement

J’aime bien le dernier lien, peu ton avoir le numéro du brevet que vous avait protégé en France pour que le modérateur puisse faire son travail sur les autres topique ouvert merci
Le numéro de la propriété intellectuelle en France ( me dit pas que tu le retrouve plus sa serait balo...)

Pourrait tu me répondre a ma question plus haut ,les back testes inclus il le centre de gravite
(Faut pas être timide ^^)

PS : je tien a vous remercier MR Demoulin pour une raison, je v faire gaffe au commerciaux qui rentre chez moi desorme, dans ma boutique.
Je risque comme vous nous le dites plus haut, de me faire attaquer pour perte de bénéfice sur mes clients, parsque je discute la qualité du produit ou n'avoir pas de réponse sur les composes de celui ci ENORME ......

MR Demoulin , avec votre [Censuré par dreamfab] ( je tape sur le net diffamation pour récupérer quelque page a éjecter au premier venu sans comprendre aux choses dites dans celui ci .... (Vous est vous même dans la diffamation en êtes conscient monsieur)

Vous tourne en rond Mr Demoulin, se n'est pas un sujet commercial ici
Vous avez le droit de donner des informations sur votre produit, mais nous avons le droit de demander des justificatifs ( j'espere que vous avait le numero de l'inpi, sinon se sont des menaces discriminatoire comme vous nous le dites si bien )

Mr Demoulin, j'espère que vous prenez conscience de votre position ici en temps que vendeur sur un sujet à but non commerciale
Comme vous le dite nul n'est sensé ignorer la loi ...

SergeDemoulin a écrit :

jefft a écrit :
Cher monsieur Serge,

votre mauvaise foi m'oblige à intervenir.
Plusieurs membres [Modération par dreamfab: ont tentés de] prouvé que l'EA que vous nommez Matrice4 ne serait que le fruit d'un internaute dont vous [Modération par dreamfab: auriez] pris ses sources avec ou sans autorisations (Maccimo caccus) vendu sous une étiquette Vostro, Goldbands etc.. (l'étiquette ne correspondant pas au produit fini en plus...).
Vous n'arrêtez pas de dire "attention le méchant z'avocat va s'occuper de vous...."
Plutôt que de menacer, donnez moi le nom, en MP si vous voulez, de votre avocat, je me ferais un plaisir de le contacter , j'ai quelques questions à lui poser concernant l'exploitation de votre EA.

Dans l'attente de votre réponse, merci.

Cher Monsieur

Vous prétendez qu'on aurait pris les codes sources d'un certain Maccimo caccus ?

A quel titre parlez-vous de cette personne êtes-vous certain que ce n'est pas lui qui a pris les codes sources de mes associés ?

Cher Monsieur Demoulin,

Je crois que j'ai une super nouvelle pour vous : comme le promoteur de Maccimo fournit son code en clair, j'ai passé celui-ci à la loupe.

Il n'y a absolument aucune trace dans ce code de vos indicateurs magiques "Centre de Gravité", "Goldbands" ni "Vostro".

Il est donc absolument certain que Maccimo ne peut pas être une contrefaçon de Matrice4 puisque vous soutenez de votre côté que le secret de l'efficacité de Matrice4 réside dans ces indicateurs.

Je suis sûr que vous voilà soulagé d'un grand poids.
Sans parler de l'économie importante que vous allez réaliser en vous épargnant d'engager des poursuites en Argentine en pure perte.

Ne me remerciez pas, j'étais tellement fâché à l'idée que quelqu'un ait pu vous spolier de votre travail que j'ai voulu en avoir le coeur net.

P.S : Je m'aperçois tout d'un coup que vous avez déclaré dans cette file de discussion que le code de Maccimo contenait plusieurs bugs : je réalise juste maintenant que vous connaissiez donc ce code dans le détail.
Moi qui croyais vous faire une bonne surprise je suis déçu

je te connait pas Garmisch , mais je t'aime dejas

Garmisch a écrit : Il n'y a absolument aucune trace dans ce code de vos indicateurs magiques "Centre de Gravité", "Goldbands" ni "Vostro".

Il est donc absolument certain que Maccimo ne peut pas être une contrefaçon de Matrice4 puisque vous soutenez de votre côté que le secret de l'efficacité de Matrice4 réside dans ces indicateurs.

Il suffit d'utiliser conjointement ces indicateurs en même temps que Matrice4 pour voir facilement que vous êtes dans l'erreur.

La programmation des indicateurs à l'intérieur de Matrice4 est simplement différente. On ne programme pas un EA comme des indicateurs.

Cordialement

SergeDemoulin a écrit :Il suffit d'utiliser conjointement ces indicateurs en même temps que Matrice4 pour voir facilement que vous êtes dans l'erreur.

C'est à dire?

Si on compare ces indicateurs avec les prises de positions de Matrice4 on pourra voir que ce dernier utilise bien les signaux fournis par ces indicateurs?

Avez-vous vous même fait des tests ou backtests comparatifs entre l'ea Maccimo et Matrice4? Y voyez vous des différences ou êtes vous d'accord qu'il s'agit d'experts ayant la même logique?

SergeDemoulin a écrit :La programmation des indicateurs à l'intérieur de Matrice4 est simplement différente. On ne programme pas un EA comme des indicateurs.

C'est certain, mais dans un ea on fait appelle a des indicateurs externes, ou on doit reprogrammer toute la logique de l'indicateur à l’intérieur de l'ea il me semble, vous voulez donc dire que vous (vos programmeurs) avez reprogrammer la logique de vos indicateurs dans votre ea en modifiant cette dernière pour la rendre plus cohérente avec les prises de positions du robot?

J'essaye d'y voir plus claire, je sais programmer, mais je suis loin d'être un expert. Il y en a sur ce site, si ils pouvaient venir nous aider ce serait sympa.

Bonjour,

On peut en effet integrer des indicateurs dans un EA. C'est plus ou moins complique selon les indicateurs. Je ne connais pas le code de ceux evoques ici.

Pour le reste je n'ai pas bien suivi toutes ces pages et ne comprend pas bien ce qu'il faut verifier au final...

Bref pas besoin d'un applel iCustom, les calculs de l'indic peuvent etre integres. Mais si on connait les calculs de l'indic, c'est pas bien complique de verifier son eventuelle integration.

Je profite de ce message pour evoquer un topic discute sur Trading Automatique, au niveau des lois et reglementation autours de la vente de produits boursiers. Un posteur souhaitait connaitre quels sont les agreements necessaires. N'etant pas juriste, j'ai donne mon avis, mais Mr Demoulin etant en professionnel, vous pourrez certainement mieux l'aider.

Ok, it's nice to see how Mr. Serge Demoulin posted personal mails publicly... I could ask dreamfab to moderate that, but i would not do that since i like the free of speech.
Since this is now an insult for me.
Serge, let's go from the very first start:

One day, a really quite one, i received a mail from one french man calling my attention about this forum and the discussion developing here... So i took a ride and "OH"... After that some members and customers of your services offered to me to send me the code of Matrice4 for me to compare since it was "really" strange that both EAs produced the same backtests... After what i saw i was really pissed off firstly, but tried to calm myself down. Yes, this expert was a true copy of my work. And yes i asked you to stop and also asked you for a retribution for having sold my work without my consent. Why i asked for 10k? Because you stated clearly at this very forum that you've sold 70 copies of MY software. 70x989 eur... how much would that be?...
Take it as a small price for the retribution you got from MY WORK.
After that, you started to attack me at this very forum saying that i was just a lier.
Then, after some information other members brought to the forum you started to say that you had bought the EA from some "programmers". So i asked you to give me their contact information in order to contact them directly. You refused. I've also, kindly enough, offered you that if we reach an agreement and i find that you had been scammed by those programmers i'd publicly say it in order to clean your name, of course, if you really wasn't the real scammer. You refused and keep on threatening me.
Matrice 4 has NO SINGLE PART OF CODE using any other indicators more than CCI and MAs, why? because it's a simple copy of Maccimo 2b! Why your programmers would include that lie in their statement in the case Matrice4 were a totally new creation of their authorship!?!? Could you explain that?
How is it possible that it has the same code and modifications that me and some other collaborators on the MTE_and_I Yahoo groups has done to the expert if their are the creators of the Matrice4 soft from 2007? How is it possible? It's also strange that they took the content of my contest package, version shared also several months before you started to sell matrice4 with the very same set files... strange, isn't it?
MTE_and_I yahoo groups is available for everyone, it's history is available publicly, i told you that, and you refused to check that information (well at least you disregarded that part on our mails).
There, you all in this forum, could see the whole thread from september 2009.
Programmers like Robert Hill collaborated with the code of Maccimo v2b and all the prior versions and it's available publicly.
You can ask anyone at that list that i'm a old member and that i've shared there my different works several times. I've shared Maccimo since it's v1. The first version that worked nearly "stable" but asked some of the members of the list and testers to test it first and let me know about possible errors so to fix them.
It's pretty strange isn't it? It's strange that you didn't took the time to check that information and kept warning me about legal actions!
I've stopped sharing my stuff publicly due to several prior rip offs.
It's strange that you said to me that you were taking this really seriously and after some time without visiting this forum I see that you shared one of our private mails publicly. You know what? I'm the one that can start legal actions against you, easily. Let me reach European lands and maybe we can talk face to face.
Yes, i'm a young Argentinian guy, student yet, engineering. And yes, i'm at programming from very early years of my life. And yes, i'm giving my name and my address publicly.
I've all the mails and all the code for everyone to check, also i've all the witnesses i need to let everyone know that you've scammed your customers and also that you've ripped off my work, that's in case you keep on skipping giving me your "programmers" contact information.
If you weren't, why don't you just give me your "programmers" contact information and everything would be easier for you.
I've also all the mails i had shared with your Lawyer and i'll post all the info publicly if you keep threatening me about legal actions. That by the way, has no single basement...
Again, i'm not threatening anyone, please moderators take that into account and also take into account that the first one that posted private information here was Mr. Serge. It's my right to defend myself after such event. Also i'm not saying that Mr. Serge is a scammer, i'm just asking him to prove me wrong by accepting he has been scammed by his "programmers".
I have all the mails, the codes and all the information on my hard drives, i don't want to involve anyone else in this issue but you are obligating me to take some actions Mr. Serge.
Regards.

JC

cacus a écrit :O It's my right to defend myself after such event. Also i'm not saying that Mr. Serge is a scammer, i'm just asking him to prove me wrong by accepting he has been scammed by his "programmers".
I have all the mails, the codes and all the information on my hard drives, i don't want to involve anyone else in this issue but you are obligating me to take some actions Mr. Serge.
Regards.

JC

Cher Juan, comme je vous l'ai dit et comme je vous l'ai demandé et comme mes avocats vous l'ont expliqué, merci de leur communiquer vos demandes et de ne plus diffuser vos messages sur les forums, vous risquez d'être poursuivi pour diffamation.

Il vous suffit de fournir à mes avocats les éléments qui justifient vos revendications et nous les examineront attentivement.

Jusqu'ici vous avez prétendu être l'auteur d'un code similaire à celui de Matrice4. J'ai pu vérifier effectivement que vous diffusiez gratuitement ( pourquoi gratuitement ?) sur les forums un EA que vous appellez Maccimo et dont le code est similaire en grande partie aux premières versions de Matrice4 et dont vous m'avez expliqué, si j'ai bien compris, avoir trouvé ce code sur un groupe de discussion Yahoo que vous m'avez invité à visiter pour y trouver vos discussions.
Je l'ai fait et je n'ai rien trouvé !

J'ai pu lire aussi sur les forums que vous affectionnez que vous n'êtes pas à votre première tentative de vous approprier la paternité d'un EA.

Vous m'avez demandé dans un premier temps 1000 $ et ensuite 10.000 $ pour cesser toute attaques à mon encontre, sans jamais me donner le moindre indice probant que vous êtes vraiment l'auteur du moindre code...

Il me semble normal d'avoir de sérieux doutes sur le fait que vous soyez l'auteur de cet EA Maccimo dont j'ai pu voir le code, d'autant plus que les programmeurs avec lesquels je travaille m'assurent être eux les véritables auteurs du code de Matrice4 et des indicateurs centre de gravité, Goldbands et Vostro et posséder toutes les sources de ces programmes dont les premières ébauches en leur posession remontent à 2007 (Vous, vous parlez de vos premiers codes en 2009).

Régulièrement il me fournissent des modifications et des améliorations de ces produits. Je travaille avec eux commercialise leurs produit depuis près d'un an.
Vous comprendrez donc que je vous invite une nouvelle fois à contacter mes avocats pour définitivement clôturer cette affaire qui ne peut se débattre sur un forum.

Je trouve d'ailleurs étrange que malgré ma demande et celle de mes avocats, vous n'ayez toujours pas contacté mes avocats pour vos revendications.

Pensez-vous vraiment que je suis quelqu'un qui va donner 10.000 $ au premier venu qui sans preuve revendique être l'auteur d'un programme que je commercialise ?

Pourquoi n'essayez-vous pas la même chose avec Bill Gates ?

Cordialement

S.Demoulin, vos programmeurs sont d'origine magrhébinne d'après leur nom. Or, il est strictement impossible qu'il ait programmé en espagnol dans leur code. Pourtant, dans le code justement, il y a quelques termes en espagnol. Or ca décridibilise totalement votre version car vous n'êtes pas espagnol et aucun de vos anciens code ne contiennent de terme en espagnol. Et en Argentine, la langue officielle c'est l'espagnol.

Arrêtez de tourner autour du pot, vous vous ridiculisez.

Pour cacus,

voici le nom et les email des programmeurs:

[Modéré par dreamfab: désormais, vu les menaces, ce n'est plus une file de discussion que je peux gérer normalement, je vous demande donc de ne pas donner d'informations personnelles (ici l'email) de tierces personnes sans avoir eu clairement leur accord. L'idéal serait qu'elles viennent les poster d'elles même.]

Là on va jouer cartes sur table.

--humour--
arff mince la "Guerre des clônesEA" commence avant l'heure?, Ben kenoby en tête
--humour fin--

wizard a écrit :--humour--
arff mince la "Guerre des clônesEA" commence avant l'heure?, Ben kenoby en tête
--humour fin--

Bien trouvé en tout cas :p