Il y a du bon et du mauvais dans cette histoire de Darwinex Zero.
Je pense que c'est une bonne idée...
Mais bon... un des problème majeur, pour moi, c'est d'être payé seulement 15% des bénéfices générés, c'est une insulte au job de trader privé.
En comparaison, les Prop Firms paient jusqu'à 90% des bénéfices générés par le trader privé.
C'est du fois 6 !
Quand j'aurais les 5M€ de Capital, il faudra, en comparaison, 30M€ de Capital à un trader de Darwinex pour arriver à ma hauteur et être payé au même niveau.
D'autre part, THA, le meilleur trader de chez Darwinex n'a gagné que 500 000$ en 6 ans et 3 mois que son Darwin est investissable.
Je vais gagner ça en 1 mois quand je réussirai à passer ma grille de Risk Management sans faute. Puis je le dépasserai allègrement... Tandis qu'il continuera de gagner des miettes.
Et j'aurais mis beaucoup moins que 6 ans et 3 mois pour ça.
J'ai commencé le Trading avec des Prop Firms, il y a 2 ans et 2 mois de ça.
Tu parle du point de vue de tradeur moi du point de vue d 'investisseur ( en réel sur THA chez Darwinex ), en gros je paye 20% de frais de performance + frais de gestion .Au déla de ces montants je n'aurais pas investi .J 'ai aussi attendu 10 ans d 'historique pour voir si Darwinex ne serait pas fauché a la première crise venu est pour voir quel trader tiendrais la route sur le long terme ( il n'y en a pas beaucoup). https://www.darwinex.com/fr/eu/tradi ...
phil nfp a écrit : ↑13 avr. 2023, 11:44
Tu parle du point de vue de tradeur
Oui, tout à fait. Je parle de mon point de vue.
Autre chose qui ne me sied absolument pas chez Darwinex, c'est d'avoir des investisseurs. Je ne souhaite satisfaire absolument personne dans ma vie.
Ma philosophie de vie est même à l'exacte opposé de ça. A savoir, de ne satisfaire personne et que bien au contraire, que ce soit à tout le monde de me satisfaire, grâce à ma surface financière.
Cette limite, que j'appelle "ligne de satisfaction", se situe à environ 8 millions d'euros, en zone euro.
Passez cette ligne et vous n'avez plus à satisfaire qui que ce soit. Et c'est même à tout le reste de la population de vous satisfaire, en vous "servant"... que ce soit au restaurant, à vous ouvrir la porte, à vous conduire, à vous faire des fellations ou que sais-je encore...
Par conséquent, j'ai opté pour cette solution radicale de ne plus jamais Ô grand jamais satisfaire qui que ce soit, ou tout du moins, de tout faire pour ne pas me retrouver dans ce cas de figure, mais plutôt dans le cas de figure inverse.
Un trader véritable gagnant n'a que faire d'avoir des clients à satisfaire.
Si je résume, je vois 3 gros "Red Flags" qui me font fuir Darwinex :
1) Le fait que le trader ne choisit pas la taille de ses positions (un comble !)
2) Le fait de n'être rémunéré que 15% des profits générés (versus 90% avec une Prop firm)
3) Avoir des clients-investisseurs à satisfaire (alors que le but de ma philosophie de vie, c'est l'inverse)
Par contre, je vois 1 très bonne raison d'aller chez Darwinex :
Ce en quoi Darwinex est très bon et je le garderai pour ça quand j'en aurai besoin, c'est qu'il offre la possibilité d'avoir un compte ségrégué.
Il faut savoir que les comptes bancaires ne sont "assurés" qu'à hauteur de 100 000€ en cas de faillite. Les vrais riches intelligents ne gardent pas leur liquidité sur un compte bancaire, ni en patrimoine sur des actions ou des actifs. Ils les gardent sur des comptes de "Brokerage" car ils sont ségrégués et l'argent qui s'y trouve y est totalement sécurisé.
Il y a d'ailleurs un Darwin qui possède 9 millions de dollars avec seulement 1 investisseur, mais qui ne trade quasiment jamais qui profite de ce que je viens d'expliquer : https://www.darwinex.com/invest/GFA
En cas de faillite bancaire généralisée, ses 9M$ ne bougeront pas d'un centime.
C'est à ça que peut servir Darwinex, selon ma philosophie de vie.
Le principe des prop Firm c 'est un peu de "donner "de l 'argent a des trader qui ont du talent mais pas d 'argent quand mème.Ceux qui pensent avoir du talent est pas d argent mais pensent pouvoir vivre du trading sont des doux reveur lol .La vie est dur est parfois cruel...
Un trader qui devient rentable est régulier est qui n'a pas d 'argent cela ne veut pas dire que il va devenir riche si par philosophie il ne veut pas d 'investisseur qui mise de l 'argent sur lui .Un tradeur rentable régulier qui veut garder pour lui +/- 90% de sa performance ne va attirer aucun investisseur sérieux chez lui .Faut arreter l 'utopie un peu.
Il faut savoir que la moyenne des Frais de Gestion des Hedge Funds est de 2% et que les frais de rendement s'élèvent en moyenne à 20%.L'élite de l 'élite Medallion facture des frais très èlevés de 5% en Frais de gestion et de 44% en frais de rendement ("performance fee").Il faut dire que peu de gestionnaires de placements peuvent se prévaloir du label "hedge fund royalty". C'est pourtant le cas du Fond de Jim Simons, le "Medallion Fund", qui fait partie de ce club très privé.Pour examiner de plus près la performance des chiffres de Medallion, il suffit de se réfèrer au livre de Ziemba. Curieusement, sur les 148 mois qui se sont écoulés entre janvier 1993 et avril 2005, Medallion a seulement essuyé 17 pertes mensuelles. Parmi les 49 trimestres de la même période, Medallion a affiché seulement trois pertes Trimestrielles. En outre, le fond a vu un ratio de Sharpe de 1,68 par an. En douze ans d'existence, Rentec Medallion n'a jamais subi de perte sur un an.
Et ce n'est pas tout. Medallion a connu un rendement de 80% en 2008, année où de nombreux hedge funds ont connu des lendemains difficiles.
En 2009, selon Barron's, Medallion a connu une hausse de ses rendements de 39%. Sur les 3 dernières années, le rendement affiché est de 62,8%.
phil nfp a écrit : ↑14 avr. 2023, 10:49
Un trader qui devient rentable est régulier est qui n'a pas d 'argent cela ne veut pas dire que il va devenir riche si par philosophie il ne veut pas d 'investisseur qui mise de l 'argent sur lui
ça c'était avant l'avénement des Prop Firms, Mister
phil nfp a écrit : ↑14 avr. 2023, 10:49
Un tradeur rentable régulier qui veut garder pour lui +/- 90% de sa performance ne va attirer aucun investisseur sérieux chez lui .
Mais il n'en a aucunement besoin. Puisqu'il gagne tout seul, sans argent, grâce aux Prop Firms.
phil nfp a écrit : ↑14 avr. 2023, 10:55
Il faut savoir que la moyenne des Frais de Gestion des Hedge Funds est de 2% et que les frais de rendement s'élèvent en moyenne à 20%.L'élite de l 'élite Medallion facture des frais très èlevés de 5% en Frais de gestion et de 44% en frais de rendement ("performance fee").Il faut dire que peu de gestionnaires de placements peuvent se prévaloir du label "hedge fund royalty". C'est pourtant le cas du Fond de Jim Simons, le "Medallion Fund", qui fait partie de ce club très privé.Pour examiner de plus près la performance des chiffres de Medallion, il suffit de se réfèrer au livre de Ziemba. Curieusement, sur les 148 mois qui se sont écoulés entre janvier 1993 et avril 2005, Medallion a seulement essuyé 17 pertes mensuelles. Parmi les 49 trimestres de la même période, Medallion a affiché seulement trois pertes Trimestrielles. En outre, le fond a vu un ratio de Sharpe de 1,68 par an. En douze ans d'existence, Rentec Medallion n'a jamais subi de perte sur un an.
Et ce n'est pas tout. Medallion a connu un rendement de 80% en 2008, année où de nombreux hedge funds ont connu des lendemains difficiles.
En 2009, selon Barron's, Medallion a connu une hausse de ses rendements de 39%. Sur les 3 dernières années, le rendement affiché est de 62,8%.
Oui oui, tu ne nous apprends rien... On sait tout ça.
Ce n'est pas la question d'ailleurs.
Déjà pour rentrer dans ces fonds il faut être un investisseur professionnel.
C'est interdit aux particuliers.
Par conséquent, la discussion est déjà close.
Mais le fond du sujet ce n'est pas du tout ça.
Tu détournes la conversation.
Le sujet c'est, ne pas avoir de clients à satisfaire.
Car le but c'est plutôt l'inverse dans la vie de qq'un d'intelligent.
Quelqu'un qui a compris que l'argent c'est la liberté.
Et que d'avoir des clients à satisfaire, ça revient à perdre de la liberté.
C'est donc antinomique.
Mieux vaut donc n'avoir aucun client à satisfaire et gagner tout seul...
Comme Georges Soros, par exemple.
Plutôt que de s'empêtrer avec des règlements, des législations et autres carcans...
phil nfp a écrit : ↑14 avr. 2023, 12:01
Chacun voit midi a sa porte ( choisis son interet avant celui de l 'autre), je sais ou est le mien ( chez Darwinex).Bonne chance .
Oui, je te l'accorde.
Un investisseur comme toi a parfaitement raison d'investir sur le Darwin THA.
Moi-même, c'est ce que je ferais, si j'étais un investisseur.
C'est un très bon choix et une excellente décision de ta part.
Qu'est-ce que le Hedge Fund "Medallion Fund", dont le ticket d'entrée, pour ceux qui ont une licence d'investisseur professionnel, doit être à 1M$ et le gars insipide de Zonebourse qui parle de ChatGPT ont quelquechose à voir avec le fil de discussion "Prop Firms" ??
Je te suggère de poster ça dans un topic "Zonebourse" ou dans le topic ChatGPT ici : viewtopic.php?f=12&t=17125
C'est la deuxième fois, en 12 ans, que j'entends quelqu'un parler du fait qu'il faut lier le trading au système de reproduction humain, puisqu'il n'y a rien de plus puissant comme émotion (Vidéo en anglais) :
La première fois, c'était Charles Dereeper, dans cette vidéo, mais qui l'avait dit avec d'autres termes... D'ailleurs, cela m'avait mis sur la bonne voie (Vidéo en français) :
J'en ai fait du chemin depuis... Mes puissantes érections sont désormais le meilleur indicateur technique qui puisse exister.
N'en déplaise à l'Association Française de l'Analyse Technique (AFATE)
D'ailleurs, je pense créer l'Association Internationale de mon Puissant Phallus Erigé en Maître Incontesté des Marchés Financiers... l'APPEMIMF !
