Pure Pip Producer a écrit : ↑01 déc. 2022, 17:17
Il faut donc se mettre en EI en tant que "Consultant", 90 jours après être en positif au niveau des dépenses/recettes.
Rectification : Il ne faut pas "être en positif", mais être au-dessus de 10 000€, car les 9999 premiers euros, ne sont pas imposables en Entreprise Individuelle (IR impôts sur le revenu, section : BNC (Bénéficies Non Commerciaux)).
Ce qui laisse vraiment une marge ENORME avant de se dire, "tiens, je vais me mettre un statut juridique sur le dos".
Il faut donc, si on résume, d'abord générer plus de 10 000€ sur une année fiscale avant de se mettre, 90 jours après, en EI.
De plus, même si un Trader/Consultant pour une Prop Firm gagnait 11 000€ cette année, il ne devrait payer des impôts QUE sur les 1000€ qui dépassent au-dessus et en plus, seulement de 11%, qui est la 1ere tranche...
Il est donc assez ridicule de se soucier de ça, à mon sens.
Ce n'est que quand on gagne beaucoup plus et, par voie de conséquence, qu'on rentre dans les tranches d'impositions supérieures qu'on se fait sérieusement ponctionner... mais pas avant.
Avant c'est très cool.
Ce qui n'est pas plus mal puisque ça nous laisse le temps de progresser.
Puis, si les gains continuaient, alors de réfléchir à partir sous des cieux plus cléments... afin d'éviter la tranche d'impositon de folie à 45% pour tout euro généré au-dessus de 160 000€...
Personne, à ma connaissance, n'a atteint encore ce niveau...
La hiérarchisation des priorités d'une personne évoluée et intelligente est donc claire :
Avant de payer des impôts en tant que Trader/Consultant pour une Prop Firm, il va falloir démontrer un sérieux talent
Ou bien un sacré coup de bol sur une news de folie
Se concentrer sur le processus de réussite, en tant que Trader/Consultant, pour une Prop Firm, est donc la 1ere chose à faire.
Payer des impôts n'est qu'un doux rêve qui ne se réalisera qu'après avoir franchi les 3 étapes et après avoir atteint le seuil de régularité.
Super intéressant Merci pour toutes ces infos
L'EI donne aussi directement accès à l'ACRE.. Alors qu'en M-E c'est sous conditions
Après je préfère tellement le fonctionnement de la micro en terme de déclaration de revenu. L'EI si on fait un gros CA une année, il faudra assurer un certain CA mensuel pour payer les cotisations l'année d'après.
Le C.A. (Chiffre d'Affaire) n'a rien à voir là-dedans.
C'est le bénéfice net qui compte en EI.
Donc, c'est la somme des dépenses soustrait à la somme des recettes.
Qu'on appelle aussi le bénéfice net.
Ce qui est très différent du Chiffre d'Affaire.
Soit dit en passant, en EI, l'entrepreneur EST l'entreprise.
Ce qui veut dire que quasiment tout est déductible.
Tout ce qui à trait a la vie même de l'entreprise (donc de l'entrepreneur).
Même une manucure peut être déduite car si je ne me fais pas correctement les ongles, j'aurais du mal à cliquer sur la souris, par exemple
Ou bien encore, en poussant le bouchon un peu loin, si je vais en Espagne, où l'on peut se faire polir le chinois légalement, dans une maison close... et bien je peux le déduire, car je trade mieux quand mes testicouilles sont vides...
Je me suis mal exprimé je voulais dire qu'en micro on paie ses cotisations que lorsqu'on touche l'argent, contrairement à l'EI où on doit payer les cotisations mensuellement même si on ne touche aucun revenu ce mois-ci
Ahaha merci pour ces exemples tellement parlant
C'est vrai que pour ça l'EI est + intéressante par contre clairement
Nous savons déjà qu'il est impossible de télécharger l'Application MT4/MT5 sur smartphone car APPLE l'interdit. Nous savons aussi que, pour ceux qui l'ont déjà installé, elle continue de fonctionner normalement...
Mais l'information qui m'avait échappé est un détail... et comme chacun sait, le diable se cache dans les détails.
L'information est la suivante :
Lors d'une éventuelle Mise à Jour de iOs par Apple sur votre Smartphone, il se pourrait que l'Application MT4/MT5, soit rendue inopérante.
Pour ceux qui souhaite, comme moi, conserver cette APP sur leur smartphone, il faudra donc refuser de mettre à jour iOS.
Et ce, jusqu'à savoir si cette Mise à Jour iOs, supporte ou non MT4/MT5.
A noter : Le sérieux de FTMO qui fourni tout un tas d'informations préventives à ses traders.
Bonsoir la communauté, j'espère que ça va bien depuis.
A titre d'info , theproptrading vient de fermer et laisse tout le monde sur le carreau. Le serveur de MFF ( traderglobalgroup) vient de se mettre HS et l'adresse n'est plus à Londres. A t'elle vraiment existée? Bonne question ? Une petite inquiétude se met en place sur les divers forums concernant les propfirms et c'est bien légitime vu l'opacité. Un bon ménage est nécessaire comme le forex à l'époque et aussi les cryptos (pas fini cette histoire ). Perso deux comptes évaluation pétrole & fx chez fundedtradingplus. Tout va bien pour l'instant, ce n'est que le début. Je mettrais l'évolution si vous le souhaitez. Au pire 260€ de perdu.
Topstep reste la seule pour l'instant vu qu'elle est régulée au USA.Marchés centralisés et règles ultra strictes. Difficile d'en trouver d'autres qui ne soit pas un style ponzi voir pire. De bons retours retours sur Luxtradingfirm, trop peut être mais règles institutionnelles. A suivre. Le concept est vraiment sympa mais faut faire gaffe ou on met les pieds.
Pour FTMO, on reviens pas dessus, c'est inutile.
C'est vraiment pas facile d'avoir une réponse clair et nette. J'ai demandé à l'AMF concernant les propfirms avec contrat à l'appui en tant que prestataire( missions etc) et d'après ce que je peux comprendre, tant qu'on est Français, on a pas le droit de trader pour un fond sans agrément quelque soit l'endroit ou il est.....Topstep, FTP et MFF (pas sur, opaque sur le contrat) font partis de ce cas. Compliqué tout ça car quand tu vois les peines si tu te fais attraper . L'URSSAF m'a bien confirmé qu'ils vérifient de temps à autre les contrats quand on est prestataire surtout dans la finance et le BTP.
Je trouve ça tout de même fou qu'on est pas une réponse clair. c'est pas nouveau comme système
Michael349 a écrit : ↑11 déc. 2022, 10:40
Pour FTMO, on reviens pas dessus, c'est inutile.
C'est vraiment pas facile d'avoir une réponse clair et nette. J'ai demandé à l'AMF concernant les propfirms avec contrat à l'appui en tant que prestataire( missions etc) et d'après ce que je peux comprendre, tant qu'on est Français, on a pas le droit de trader pour un fond sans agrément quelque soit l'endroit ou il est.....Topstep, FTP et MFF (pas sur, opaque sur le contrat) font partis de ce cas. Compliqué tout ça car quand tu vois les peines si tu te fais attraper . L'URSSAF m'a bien confirmé qu'ils vérifient de temps à autre les contrats quand on est prestataire surtout dans la finance et le BTP.
Je trouve ça tout de même fou qu'on est pas une réponse clair. c'est pas nouveau comme système
Michael349 a écrit : ↑11 déc. 2022, 10:40
L'URSSAF m'a bien confirmé qu'ils vérifient de temps à autre les contrats quand on est prestataire surtout dans la finance et le BTP.
Je trouve ça tout de même fou qu'on est pas une réponse clair. c'est pas nouveau comme système
Qu'ils viennent vérifier le mien, mon avocat les attend de pied ferme.
Michael349 a écrit : ↑11 déc. 2022, 10:40
tant qu'on est Français, on a pas le droit de trader pour un fond sans agrément quelque soit l'endroit ou il est
Mais qui trade pour un fonds ?
Personne...
Tu le fais exprès ? T'es débile ou quoi ?
Quand on trade chez FTMO, on ne trade pas.
On donne un avis sur la situation du marché à un instant "T"
Ils font ce qu'il veulent de cet avis, cela ne nous regarde pas.
Tout comme on demande l'avis d'un "expert" sur les plateaux télé de BFM.
Un trader pour une Prop Firm est, ni plus, ni moins qu'un Consultant.
Et en passant... si tu demandes l'avis à quelqu'un comme "Benoist Rousseau" qui est le grand perdant, avec les brokers, dans l'avènement des Prop Firms en ligne, tu auras évidemment ce genre de réponse débile.
Déjà, pour demander son avis à un type pareil, faut vraiment avoir les fils qui se touchent
Il se pourrait même que se soit Benoist Rousseau, lui-même, qui, sous couvert d'un autre compte, se pose la question à lui-même dans son propre forum..
Merci pour toutes ces infos 
). Perso deux comptes évaluation pétrole & fx chez fundedtradingplus. Tout va bien pour l'instant, ce n'est que le début. Je mettrais l'évolution si vous le souhaitez. Au pire 260€ de perdu. 
. L'URSSAF m'a bien confirmé qu'ils vérifient de temps à autre les contrats quand on est prestataire surtout dans la finance et le BTP.
c'est pas nouveau comme système