VideoBourse

Bonjour

J'ai eu une réponse de l'AMF ce matin concernant les conseils en formation et les pertes que ça peut engendrer ou pas. Intéressant mais au final vu que ceux sont pas des sociétés de gestion, elle peut pas faire grand chose.

Oui, elle le dit dans le mail du gars qui a porté plainte.

Elle ne peut pas agir vu que ce n'est pas une société de gestion de fonds.

C'est du pénal.

C'est donc à la police et à la Justice d'agir.

L'AMF ne donne qu'un avis consultatif.

Ce qui peut être ajouté au dossier...

Pure Pip Producer a écrit : ↑13 oct. 2022, 11:59 Jean-Louis Cussac sur BFM Business, ce matin à 10H39 ---> J'ai un ordre short sur le CAC à 5825 pts.

Jean-Louis Cussac sur BFM Business, ce matin à 11H32 ---> Le niveau que j'attendais est arrivé donc j'ai shorté à 5845 pts.

C'est un peu facile... vous ne trouvez pas ?




Ensuite, il dit, toujours en direct à la télé, qu'il moyennera à la baisse jusqu'à 12h00, soit 2h30 avant une news très importante.

J'veux bien... ça peut passer.

Mais moyenner à la baisse juste avant une news US est-il une bonne stratégie sur le long terme ?

Vous avez 4 heures

Honnêtement, je n'avais jamais trop disséqué ce qu'il raconte à la télé, chaque jour.

Mais je pense qu'il va falloir y prêter un peu plus attention.

Bon appétit, les amis

Pure Pip Producer a écrit : ↑13 oct. 2022, 11:59 Jean-Louis Cussac sur BFM Business, ce matin à 10H39 ---> J'ai un ordre short sur le CAC à 5825 pts.

Jean-Louis Cussac sur BFM Business, ce matin à 11H32 ---> Le niveau que j'attendais est arrivé donc j'ai shorté à 5845 pts.

C'est un peu facile... vous ne trouvez pas ?




Ensuite, il dit, toujours en direct à la télé, qu'il moyennera à la baisse jusqu'à 12h00, soit 2h30 avant une news très importante.

J'veux bien... ça peut passer.

Mais moyenner à la baisse juste avant une news US est-il une bonne stratégie sur le long terme ?

Vous avez 4 heures

Comme pour l 'AMF , BFM n'est pas responsable ( personne n'est responsable de rien dans ce pays c 'est incroyable) Si je dit BFM n'est pas responsable c 'est aussi que il y a une "jurisprudence delamarche " , je cite l 'ancien directeur de la rédaction de la station Stéphane Soumier "" "tant qu’il racontait n’importe quoi, ça ne me dérangeait pas. Mais il s’est mis à dénigrer publiquement BFM Business, et là ça ne passait plus". https://www.arretsurimages.net/articles ... che-ecarte

Oui, je pense aussi.

L'AMF s'en défend mais, à mon sens, elle est aussi responsable, au moins en partie.

Quant à BFM Business, c'est certain qu'ils ont un part de responsabilité si il s'avère que les traders professionnels (comme ils se nomment eux-mêmes), n'en sont pas.

Par professionnels, il faut comprendre que c'est leur profession et donc qu'ils en tirent un revenu. (c'est bel et bien la seule et unique définition)

D'où l'obligation de prouver qu'ils gagnent réellement leur vie grâce à leurs opérations boursières.

Sinon, c'est au minimum une tromperie et au pire une escroquerie en bande organisée.

Seul un fin limier du Parquet Financier ou du Pole Financier de Bercy (grâce aux impôts) pourra mettre à jour cela.

Car il est en effet assez facile de tromper son monde quand on a une multitudes de comptes.



Par conséquent, BFM serait alors condamnable au minimum, pour négligence.

Car c'est à eux qu'il revient de vérifier qu'il ne présente pas une imposture à l'écran.



J'ai vraiment hâte qu'une enquête se fasse afin de tirer au clair tout ça.

Ce serait vraiment énorme que personne n'est rien remarqué pendant plus d'une décennie.

Jusqu'à ce que Warning Trading fasse sa propre enquête : https://www.warning-trading.com/enquete ... -perceval/

Au moins, ça fait tourner le forum videobourse...

Il reprend des couleurs !

Sous couvert de liberté de la presse il peuvent "racontait n’importe quoi" ?

BFM ne raconte pas n'importe quoi.

Ce serait plutôt qu'il laisserait quelqu'un raconter n'importe quoi... nuance subtile. Héhé

Oui sous couvert de liberté de la presse il peuvent laisser "racontait n’importe quoi" sur leur plateau ?

Il faut juridiquement définir « n’importe quoi ».

C’est ça le hic

C 'est le directeur de la rédaction de la station Stéphane Soumier qui le disait ""tant qu’il racontait n’importe quoi, ça ne me dérangeait pas. " Donc c 'est que ça doit etre possible.

Tant que c’est dans les clous de la loi en vigueur, oui, on peut dire ce qu’on veut

Mais sans nuance, je peux déjà affirmer que :

Moyenner à la baisse à l’approche d’une news US, c’est effectivement « n'importe quoi » [Supprimé par Fabien LABROUSSE]

ps: au USA il sont la SEC mais aussi la CFTC

Oui, chez eux, ça rigole pas.

Ça file droit

Pure Pip Producer a écrit : ↑13 oct. 2022, 13:52 Tant que c’est dans les clous de la loi en vigueur, oui, on peut dire ce qu’on veut

Mais sans nuance, je peux déjà affirmer que :

Moyenner à la baisse à l’approche d’une news US, c’est effectivement « n'importe quoi »

Depuis ce matin le DOW jones prend 500 points

Oui, et tous les ordres de Jean-Louis Cussac ont été executés. Il est donc avec 3 positions à la vente :

- Short Cac à 5825

- Short Cac à 5845

- Short Cac à 5875


Et il se retrouve collé tout là-haut à quelques minute d’une news US.






On peut pas faire plus à l’envers que ça…

Je l’aime bien le Cussac mais c’est vraiment pas le truc à faire. C’est niveau newbie.

Il dira que il a acheté des options puts pour se couvrir , que il prend il encaisse des "écarts" ?

dow perd 800 points en 1 minute apres news CPI

Oui, c’est passé pour cette fois…



Mais nous savons tous bien que c’est suicidaire de procéder ainsi.

Tôt ou tard, c’est le gros cramage de compte assuré.

Oui la question c 'est est-ce que s 'il avait été dans le mauvais sens sa couverture ( achat de put option ou vente de call option) aurait été suffisante ?

Moi c 'est mon gros problème le calcul de ma couverture en cas de baisse de XX% , je ne sais pas faire.

Peu importe, l'ami.

Si t'es couvert, tu ne gagnes pas.

Si t'es pas couvert, tu ne perds pas.

Aucun intérêt.



Si tu hedges, t'es flat.

Gagner à coup sûr, ça n'existe pas.

C'est une illusion.



De plus, une moyenne à la baisse n'est rien d'autre qu'une Roulette Russe :

Justement c 'est le coeur du débat est de "l 'affaire " , les options peuvent-il servir a se couvrir ?Les fameux "put synthétiques" est autre stratégie, je laisse ma place au "expert"