VideoBourse

J'ai fait un ea que je vous met ci-joint, voici son fonctionnement:

Prise de position à l'achat:

Bandes de Bollinger 100 évoluent à la hausse
MACD évolue à la hausse
Sto (20, 12, 12) (j'ai pas réussi à mettre l'indicateur triangle... car c'est un indicateur personnalisé et je n'est pas réussi à bien le paramètrer sur http://sufx.core.t3-ism.net/ExpertAdvis ... index.html coupe à la hausse sa ligne des 20%.

Prise de position à la vente:

l'inverse des caractéristiques de prises de positions à l'achat.

Bien sur ça ne reprend pas la même chose que l'ea en question, mais c'est un exemple d'un ea simple qu'on peu faire pour tenter de se rapprocher de ce qu'il fait.

J'ai fait un backtest sur EUR/USD et apparemment ça marche, par contre on ne peu pas connaître les résultats vu qu'en M1 la qualité du modelage est trop faible (savez-vous comment dépasser 25% en M1?).

J'ai fait des backtests avec les même paramètres sur GBP/USD et il me renvoie l'erreur 130, soit le stop loss trop prêt du point d'entré.

C'est possible qu'un broker change le minimum de taille des stops en fonction des paires?

J'ai fait les tests chez AlpariUK.

La version de l'ea que j'avais posté ne prenait que des longs, j'ai ajouté les paramètres de la vente, et j'ai mis à jour le dernier message avec la bonne version.

Désolé.

dreamfab a écrit :La version de l'ea que j'avais posté ne prenait que des longs, j'ai ajouté les paramètres de la vente, et j'ai mis à jour le dernier message avec la bonne version.

Désolé.

Merci pour ton travail, mais malheureusement ce n'est pas la bonne stratégie.

J'ai ENFIN trouvé sa stratégie complète de base qu'il utilise. Avec une petite recherche sur google, voici ce que j'ai trouvé:
Et oh miracle! le pseudo qui a remercié le post est le même que le pseudo de myfxbook au mec.
Et coïncidence, c'est aussi sur du M1 ^^

Alors, voici le fameux lien

Click here

Bien entendu, aucun robot n'est posté, et la stratégie est vraiment dure à coder. Et il est bien spécifié dans un post, qu'on peut utiliser le "StopLoss pattern" avec. Et c'est ce qu'il a utilisé, donc on en était pas bien loin

Un petit pas pour le trader, un grand pas vers la richesse :p

Bravo, excellent, j'ai encore un peu de temps pour envoyer ma liste au père noel

kenoby, je suis moins enthousiaste que toi sur le rapprochement entre ces 2 "colombus".

Le Colombus du forum indien est apparemment d'Hyderabad et pas d'Australie. Maintenant il a pu déménager ou renseigner une fausse information dans son profil.

Mais ce qui est le plus déstabilisant c'est que la méthode évoquée ne colle pas avec les prises de position. En tout cas, il n'y a pas de corrélation évidente.

Cela dit bravo pour tes recherches. Je profite aussi de ce message pour féliciter actarus pour son indicateur ... même s'il se fait remonter les bretelles sur le forum US

Après plusieurs analyses, je suis pratiquement certain qu'il utilise plusieurs candlestick pattern pour prendre ces positions avec un ou deux filtres.

Le truc, c'est qu'étant donné la structure du marché FX il est impossible d'avoir les même chandeliers à moins d'utiliser le même broker sur une aussi petite timeframe.

Bonjour,

je suis assez d'accord avec toi. J'ai regardé qqs uns de ses trades et je pencherai plutot pour un système élaboré avec plusieurs figures en chandelier ( Ceci n'exclue pas qu'il puisse y avoir d'autres critères d'entrée) avec un money managt (gestion du stoploss et profittarget) extrèmemnt efficace, qui fait d'ailleurs l'essentiel du système.
A moins qu'il n'y ait une entourloupe qq part...

Je ne suis pas sur que trouver les entrées soit fondamental, percer le secret de sa gestion des stops me parait la clef du sytème...

kenoby a écrit :Et oh miracle! le pseudo qui a remercié le post est le même que le pseudo de myfxbook au mec.
Et coïncidence, c'est aussi sur du M1 ^^

Alors, voici le fameux lien

Click here

Bien entendu, aucun robot n'est posté, et la stratégie est vraiment dure à coder. Et il est bien spécifié dans un post, qu'on peut utiliser le "StopLoss pattern" avec. Et c'est ce qu'il a utilisé, donc on en était pas bien loin

Un petit pas pour le trader, un grand pas vers la richesse :p

Ok excellent, il faudrait peut être tester cela en manuel une journée, pour comparer ses trades avec les siens avant de se lancer dans un codage qui, comme tu l'indiques, risque d'être assez compliqué.

Après comme c'est une petite unité de temps, comme vous l'avez dit, il sera difficile d'avoir exactement les mêmes points d'entrés que lui, mais ça devrait tout de même s'en rapprocher.

smn a écrit :même s'il se fait remonter les bretelles sur le forum US

C'est à dire?

Oui ^^

et je viens de voir qu'un membre de MYFXBOOK vient de trouver son robot. En effet, voici sa page: http://www.myfxbook.com/members/Aquariu ... lper/63401 où nous pouvons voir d'énormes similitudes entre les deux stratégies.

Etant donné que ceux ne sont pas les mêmes membres, il semblerait que son robot soit trouvable sur internet.

Au passage, celui ci a du modifier certains paramètres, car il est déjà à +1760% en 19 jours.
Faut vraiment le trouver ce put** de système on va tous être riche, rendez-vous aux Bahamas dans 1 mois les gars :p

c'est clair que la le système est plus que performant, j'ai pas trouvé élément pour l'instant.

Au passage, celui ci a du modifier certains paramètres, car il est déjà à +1760% en 19 jours.
Faut vraiment le trouver ce put** de système on va tous être riche, rendez-vous aux Bahamas dans 1 mois les gars

Il a commencé par 1 pos, mais il en est maintenant à 8, donc contrairement à Columbus, il augmente les pos avec les gains. Ceci explique peut-etre cela. Après faudrait comparer les trades des 2, pour voir les différences.

il y a des différences entre les 2 d'parès ce que j'ai vu, mais l'idée doit être similaire je pense.

Quelqu'un saurait pirater l'ordi du ga pour lui piquer son EA ?

kenoby a écrit :Oui ^^

et je viens de voir qu'un membre de MYFXBOOK vient de trouver son robot. En effet, voici sa page: http://www.myfxbook.com/members/Aquariu ... lper/63401 où nous pouvons voir d'énormes similitudes entre les deux stratégies.

Etant donné que ceux ne sont pas les mêmes membres, il semblerait que son robot soit trouvable sur internet.

Au passage, celui ci a du modifier certains paramètres, car il est déjà à +1760% en 19 jours.
Faut vraiment le trouver ce put** de système on va tous être riche, rendez-vous aux Bahamas dans 1 mois les gars :p

En effet, très intéressant.

Il laisse son mail dans la description et il précise que l'ea n'utilise que le price action, donc inutile de chercher dans les indicateurs apparemment.

Ses gains sont incroyables, il prend beaucoup plus de positions que columbus, et il adapte la taille de ses positions à son capital.

Je pense qu'il va se faire virer de chez son broker, prendre 8 lots a chaque fois sur quelques minutes, si un système marche, il faut être raisonnable.

Il vaut mieux se limiter a 2 lots, mais ouvrir des comptes chez plusieurs brokers.

Sur quoi se baser, sur ce comparateur au même instant, il y a des différences:

J'ai ete ici http://www.tradingsystemforex.com/exper ... visor.html et installe le système.

Ce système donne plus de fausses entrées, mais ma donnée exactement les entrées des 2 premiers ordre qu'on passer Colombus et Aquarius.

Il faut isoler les bonnes patterns et voir ce que cela donne.

Merci pour ces précisions actarus mais comme tu le dis, il y a d'énormes différences entre les brokers pour les bougies M1.
Alors je vous donne le fond de ma pensée: Aquarius a trouvé dans un premier temps le broker utilisé par Columbus, puis il a découvert sa stratégie en utilisant son historique de trade. Mais au vue des trades à Aquarius et en les comparant à Columbus, on remarque que le "recopieur" a ouvert certains trades et qui ne correspondent pas à columbus.
Donc il a du découvrir en partie sa stratégie mais c'est pas la même exactement. Et vu que c'est du price action, il serait facile de découvrir les secrets.

Ma priorité pour le moment est de rechercher son broker.

PS: lui aussi a 6h de décalage alors qu'il vit en UK ca peut être un indice pour le broker en question: cherchons un qui est basé en occident profonde :p

Bonjour .

Pour l’histoire du broker je pense pas que ça soi primordiale du moins la stratégie peut fonctionner avec n'importe quel broker avec un srpead réduit a 1 ou moins .

Pour trouver le broker déjà il va falloir ouvrir des comptes réels les données démo changent pare rapport aux données réel . De plus, il mais arriver de constater des différences d’un ordinateur a un autre chez le même broker, donc c’est quasi impossible de trouver un broker pare rapport aux formes des bougies, volume, indicateur, ext . Faites le test et vous pourrez le constater .

Et pour finir si vous cliquer sur votre statue de connexion en bas à droite vous constaterez qu’il y a plusieurs flux et chaque flux et différent et je vous passe le faite que votre simple connexion internet peut varier ext ext .

kenoby a écrit :Merci pour ces précisions actarus mais comme tu le dis, il y a d'énormes différences entre les brokers pour les bougies M1.
Alors je vous donne le fond de ma pensée: Aquarius a trouvé dans un premier temps le broker utilisé par Columbus, puis il a découvert sa stratégie en utilisant son historique de trade. Mais au vue des trades à Aquarius et en les comparant à Columbus, on remarque que le "recopieur" a ouvert certains trades et qui ne correspondent pas à columbus.
Donc il a du découvrir en partie sa stratégie mais c'est pas la même exactement. Et vu que c'est du price action, il serait facile de découvrir les secrets.

Ma priorité pour le moment est de rechercher son broker.

PS: lui aussi a 6h de décalage alors qu'il vit en UK ca peut être un indice pour le broker en question: cherchons un qui est basé en occident profonde :p

La plate forme, je pense que c'est MB trading, l'heure est la meme.

bricoleur a écrit :Bonjour .

Pour l’histoire du broker je pense pas que ça soi primordiale du moins la stratégie peut fonctionner avec n'importe quel broker avec un srpead réduit a 1 ou moins .

Pour trouver le broker déjà il va falloir ouvrir des comptes réels les données démo changent pare rapport aux données réel . De plus, il mais arriver de constater des différences d’un ordinateur a un autre chez le même broker, donc c’est quasi impossible de trouver un broker pare rapport aux formes des bougies, volume, indicateur, ext . Faites le test et vous pourrez le constater .

Et pour finir si vous cliquer sur votre statue de connexion en bas à droite vous constaterez qu’il y a plusieurs flux et chaque flux et différent et je vous passe le faite que votre simple connexion internet peut varier ext ext .

Je suis d'accord, mais on peut quand même essayer de trouver un broker qui s'en rapproche le plus

actarus a écrit : La plate forme, je pense que c'est MB trading, l'heure est la meme.

Son spread reste fixe à 1.90 sur GBPUSD

Et d'ailleur, j'ai trouvé un broker US qui est ECN et accepte le scalping, et j'ai vu des spreads à 0 voire 0,1 c'est FastBrokers
J'ai téléchargé leur plateforme metatrader et j'ai vu la grosse différence avec nos bougies. D'ailleur je crois qu'une partie de leur stratégie est d'attendre un spread faible (voire slippage faible). Et d'après mes premières analyses, il attend qu'une bougie ouvre plus haut que la bougie précédente sur M5, si c'est le cas il regarde sur M1 et attend la même config, dès que c'est fait il ouvre un BUY, et son stop loss est déplacé au plus bas des 5 dernières bougies (et donc réactualisé à chaque ouverture de nouvelle bougie M1)

Toute la question est comment coder un système qui permet de mettre des stop aussi serré, sur un broker reconnue. Car j'veux bien, mais le sombre broker reclus.... ya peu de chance qu'il te rend ton argent.

Etinodo a écrit :Toute la question est comment coder un système qui permet de mettre des stop aussi serré, sur un broker reconnue. Car j'veux bien, mais le sombre broker reclus.... ya peu de chance qu'il te rend ton argent.

Ce broker n'est pas non plus la dernière des merdes, il est régulé par les institutions aux USA...
Après c'est sur qu'on préfererait une plateforme du style FXCM, ACM ou AvaFX pour être serein, mais que serait le forex sans risques? :p

C'est complique, on n'a pas les mêmes résultats:

Fastbroker= stoploss 4pips mini et trailling 4 pips
GOmarket = stoploss 0 pips et trailling 1,5 pips

Pour moi avantage a GO.

Le broker et sens doute un bon broker après tous en 5 mois il a retiré 125000$ donc le broker et plutôt correct.



J’ai regardé sa rapidement je suis du même avis que la personne qui dit tous et dans le monnaie management quand on regarde il perd un trad sur deux il a fait 149000$ avec 4467pip autan dire que c’est beaux mais pas extraordinaire comme perfe, Le profit factore et de 1.62. on est en dessous du fameux matrix lol .

En exagèrent un peut avec un système de gestion pareille on rentre comme on veut pas besoin de technique d’ailleurs il short le câble depuis se matin alors que le câble monte .

Je pense aussi que le MM est important.

Juste en mettant le trailling stop sur go, je sors du marche sur stop mais avec profit.
Je vais mettre des TP fixes pour voir.