FullPips a écrit :
Voici la
'stratégie' (le compte du trader) :
- ScreenShot-2016-Jan-02-1028-PM.png (34.91 Kio) Consulté 13022 fois
Avec un système basique, genre Zulutrade, E-Toro, AutoTrade, mql, etc. vous perdez tout votre argent, avec Darwinex vous empochez une énorme plus-value.
J'ai juste un problème avec le calcul des totaux. Peut-être que Nicolas pourra nous éclairer ?
Les retours sur investissement sont mesurés d'une échéance à l'autre en étant réinvestis.
Il ne tient qu'à s'habituer aux performances stratosphériques décuplées par l'interface
Base départ : 100
An 1 : 100 x 1.0704 = 107,04
An 2 = 107,04 x 4.6414 (+364.14%) = 496.82
An 3 = 496.82 x 4.6325 (+363.25%) = 2301.52 ...soit bel et bien +2201.5
3% au-delà de la mise de départ !
Les totaux pour la stratégie sousjacente sont corrects également.
Pas remarqué de décalage en inspectant d'autres tradeurs et Darwins. On peut se fier aux mesures ! (ouf, bien heureux)
Nous sommes d'accord que le filtre de money management appliqué au trading brut, avec la conservation au secret de la propriété intellectuelle sans fuite, constitue l'atout considérable de Darwinex dont on ne peut négliger l'impact favorable.
Encore un peu tôt pour dire et surtout comprendre la mécanique interne qui vient fléchir les résultats, toutefois j'ai aussi remarqué que le filtre pouvait avoir un impact dans les deux sens, soit pas seulement sortir des Darwin survitaminés mais également freiner certaines évolutions.
Par exemple, ceux qui démarrent mal, semblent souffrir d'un poil d'inertie quand ils commencent à récupérer de leur mauvaise phase. Malgré tout, cela semble faire partie des règles du jeu et à moins d'un procédé scientifique et légèrement divinatoire hors norme, on voit mal quel autre comportement on serait en droit d'attendre...
Si les tous meilleurs traders, et plus réguliers, voient leurs résultats propulsés en continuant à maitriser et le risque, et qu'en face, les moins doués ou chaotiques en terme de constance voient leur exposition au risque sensiblement diminuée voir carrément stoppée pour écarter les accidents dangereux (ton exemple FullPips est absolument flagrant !) alors on peut s'estimer franchement chanceux de bénéficier d'une telle modélisation et il y a de quoi s'éloigner de la gestion et des ordinateurs avec un surplus de confiance non négligeable !
Pourvu que la plateforme se peuple de plus en plus de talents (pas encore ça, actuellement), nous compris
pour pouvoir profiter de paniers diversifiés et même parier sur soit même, effectivement
Souhaitons que les nombre d'investisseurs restent en contrepartie à des niveaux raisonnables, pour éviter à terme de subir un slippage massif