elYsYum a écrit :l'anglais c'est deja pas dur pour nous, il parait que c'est super facile pour les allemand (dixit une amie suisse-allemande (anglo-saxon, tous est dans le nom...
)
lol.
C'est hors sujet, mais je peux pas m'empêcher d'y répondre.
L'anglais est une mixture de langues celtiques locales, de vieux normand (ie vieux français) et de vieux norrrois et autres langues germaniques. L'anglais a un vocabulaire riche, car il a essayé de reprendre tout cela à la fois. Mais il faut noter que les noms courants ont tendance à être de racine germanique, quand le vocabulaire recherché à tendance à provenir du vieux normand/français/latin. Ben oui, le français/normand était la langue du roi au début du moyen-âge.
Résultat, t'as des facilités pour apprendre l'anglais dès que tu connais une langue latine ou germanique.
Ensuite, c'est une mixture de langue qui n'a pu prendre qu'en réduisant la grammaire à 3 fois rien. Résultat, t'as pas beaucoup de grammaire, ce qui rends son apprentissage plus abordable que les langues fortement grammarisés comme l'Allemand, ou même le Français.
Par contre, t'as beaucoup de trucs qu'il faut apprendre au cas par cas, ce qui rends sa maîtrise totale et complète (niveau anglais "natif") difficile, plus difficile que l'Allemand. Tout comme le Français a ses règles, mais toujours ses exceptions à la règle pour le rendre complètement casse-gueule.
Voilà, pour un suisse-allemand, c'est évident que l'anglais est une langue simple, il fait en priorité la comparaison avec le français, qui n'est pas germanique et possède une grammaire bien tordue. Mais ce n'est pas plus difficile que d'apprendre l'anglais pour un français !
Ca c'est pour la théorie. Passons à la pratique. Prenons une assemblée d'européens, et testons leurs niveaux de langues étrangères. Qui sont les pires ?
1. Les anglais et irlandais. Tout le monde parle leur langue, pourquoi ils s'emmerderaient à apprendre le Français ? (qu'ils apprenent pourtant à l'école, si si).
2. Les espagnols. Ils arrivent déjà pas à s'entendre entre catalan et castilan, alors une langue étrangère... en plus, ya de beaux restes d'empire colonial hispanique en amérique du sud. Et puis les français et les italiens apprenent très facilement leur langue. Ils s'emmerdent donc pas.
3. Les français. Ils sont tellement occupés à se regarder le nombril, à se souvenir que le français avait le status de langue internationnale il y a 2 siècles dans la noblessse européenne, et à espérer qu'un jour ce sera de nouveau le cas, qu'ils en oublient que leur langue est difficile à apprendre. Langue conservatrice à l'orthographe tordue permettant de remonter facilement l'étymologie, tu parles si ça intéresses l'écolier anglais qui subit des cours de français de connaitre notre étymologie... Et puis comme de toute façon ils ont la moitié de l'Afrique et plusieurs pays voisins qui sont partiellements francophones...
Donc présence d'un empire colonial => nuls en langues.
En gros, les italiens, c'est pas rare d'en trouver qui parlent bien anglais ET français ou espagnol. Pourtant, allez pas me dire qu'ils ont plus de facilités que nous ou les espagnols pour l'anglais. Mieux encore : les belges francophones (wallons) ET les suisses francophones (romands) sont meilleurs en anglais que les Français ! Pourtant ils apprenent souvent l'anglais en deuxième langue étrangère, après le néerlandais ou l'allemand. La faute au refus d'apprendre la 1er langue du pays ou autre chose ? Si faut imposer l'apprentissage du néerlandais pour rendre les français bons en anglais, hé, allons-y !
Je ne sais pas si ce sont les Français qui ne veulent pas apprendre l'anglais, si les profs sont nuls, les programmes de l'éducation nationnale a revoir, ou si ya un manque de volonté politique pour rendre les français bons en langues étrangères. Un peu de tout cela à la fois, sans doute.
Nan, en fait je sais : les français se focalisent trop sur la grammaire quand ils apprennent une langue étrangère, ça rends les cours barbans. Ce qui n'explique pas tout. Mais on est complètement hors sujet.
Et pour en revenir au choix de Guidants de faire en Allemand : moi, je ne fais pas gaffe si MT4 est en anglais ou français sur mon PC (je viens de basculer d'onglet pour voir : anglais). Je suis sur que parmis les bons traders allemands, personne ou presque n'est dérangé par l'anglais. Idem pour leurs développeurs, vous avez déjà vu un codeur sans un niveau minimum d'anglais ? Quel choix curieux donc de ne pas avoir lancé le soft en anglais dans un premier temps...
A moins qu'il ne s'agissait d'élargir le public, comme le ferait un dealer d'options binaires partant à la chasse au pigeon. Bon, la comparaison n'est pas gentile, mais si vous me dites comme me le dis mon intuition, que Guidants vise les débutants, je n'ai vraiment aucun envie d'essayer. C'est pas qu'il faille parler anglais pour bien trader, mais parler anglais démontre un certain niveau d'éducation, donc une capacité de raisonnement, et puis ça aide bien de pouvoir lire des articles en anglais.
De toute façon, ce n'était pas moi qui réclamais une autre plateforme que MT4. Je ne suis pas fan de MT4, au contraire je lui trouve plein de défauts, mais pour mon utilisation, je n'ai encore rien trouvé de mieux (certes, je n'ai pas tout testé).
