karim91 a écrit :Merci Eric @Fullpips pour ce rapport détaillé... je l'attendais!
Si on ne devient pas riche dans la nuit avec un portif Darwinex, force est de constater que le portefeuille résiste bien durant cette phase un peu difficile.
En effet, même si c'est dur dur de "décoller la pulpe" ta diversification fait son effet!
Petite question? Est-ce qu'ils proviennent tous de ton "Master Filter"?
Si non, pourquoi?
Manque de discipline
karim91 a écrit :Si oui, te sers-tu de la fonction "should buy / should sell" de ton filtre pour faire des ré-allocations ponctuelles de ton portfolio ou pas du tout?
- 160522_Should sell.png (48.25 Kio) Consulté 19155 fois
Si RSR mérite évidement de passer à la trappe, moins sûr pour RAY par exemple.
Autant un bon filtre est un 'tamis' grossier nécessaire pour gérer un stock de 700 Darwin, autant ce n'a rien de miraculeux...
Il n'empêche que mon filtre à souvent raison... Sauf qu'il ne donne aucune chance à des découvertes précoces.
Mais si les filtres étaient si efficaces, le DWEX ferait un carton, or il n'en est rien...
Après, je vais être honnête, pour le moment, si la quantité de Darwin progresse, la qualité ne suit pas toujours...
Et même des extra-terrestre comme SSS ne tiennent pas leur promesses, malgré des métriques de ouf lors de leur IPO.
Le travail de Darwinex, c'est d'inciter les providers à nous faire des Darwins pour investisseurs et pas pour Gamers. Pour les gamers, il y a déjà tout un éventail de plateforme pour neu neu ...
Donc promouvoir d'avantage la constance sur une base mensuelle, etc.
Si j'applique mon filtre, et que je ne regarde que les Darwin qui ont moins de 10% de DD sur l'année écoulée, et qui ressemble à quelques chose de sérieux, j'arrive a un ou deux Darwin