Est ce que quelqu'un sait qui sont les actionnaires de JFD Brokers ?
Quel est le montant de leur capital ?
@+ ....
Je crois savoir c'est Lars Gottwik et Cyril Tabet qui on lancé JFD.
J'ignore le capital, mais la question n'est pas très pertinente.
Paradoxalement, leur modèle d'agence fait que JFD n'a besoin d'aucun capital propre au niveau du trading, puisqu'ils ne font que router les ordres.
Contrairement à FXCM par exemple, dont l'essentiel des trades passe sans doute par leur B book (ils sont contrepartie de leurs clients), donc là il faut tout de même des liquidités.
Pas besoin de sortir des millions pour être broker, loin de là ! Sauf en Suisse, où le ticket est à 25 millions.
Je ne suis pas dupe, Léo1 : 1 unique message, question pour le moins orientée, on se doute de qui est ton employeur
Mais même coté en bourse, et avec un peu plus d'un milliard de dépôt clients, FXCM sont des nains de jardins dans le monde de la finance. Une petit banque privée comme Pictet à Genève c'est 404 milliards sous gestion !
Lehmann Broders étaient également coté il me semble, on connait la suite. Donc être 'gros' et côté en bourse n'est une garantie en rien ! Tout au plus on peut effectivement apprécier de connaître les chiffres.
Donc FXCM c'est 489,6 millions de revenus. Rappelons que les revenus d'un broker, c'est l'argent pris aux clients. Ai-je vraiment envie d'un broker qui s'est gaufré d'un demi-milliard sur ses clients ? Moyen à vrai dire...
Oups, je me rend compte que je commence à faire du 'FXCM bashing' à l'insu de mon plein gré
Mais bon, j'ai pas pu m'en empêcher quand j'ai vu la question...
FullPips a écrit :
A savoir que notre pauvre vielle MT4, y compris le logiciel serveur, est mono tread .... fait que si le nombre de ticks est très dense, le serveur MT4 ne suit plus
ok merci, donc bonne est ta suggestion de dédier un serveur à part pour les actions.
FullPips a écrit :
A savoir que notre pauvre vielle MT4, y compris le logiciel serveur, est mono tread .... fait que si le nombre de ticks est très dense, le serveur MT4 ne suit plus
UKLM a écrit :ok merci, donc bonne est ta suggestion de dédier un serveur à part pour les actions.
Tu penses bien que c'est ce que j'ai suggéré à Cyril Tabet, sans déchaîner un enthousiasme débridé il est vrai.
Il faudrait monitorer de près les perfs d'exécution de JFD.
J'ai assisté bien des fois auprès de nouveaux brokers MT4 qui se lancent sur le marché à une rapide érosion des performances du serveur avec l'augmentation des clients.
D'ailleurs les brokers qui ont des grosses masses de petits clients, on plusieurs serveurs. Lors de l'ouverture d'un compte, on attribue le compte au serveur 'real4' alors que les comptes précédants étaient 'real2' ou 'real3' par exemple.
Je ne connais pas assez le logiciel serveur MT4, pour savoir si ce dernier est conçu pour gérer du 'load balancing' entre plusieurs serveur physiques, voire plusieurs instances du logiciel qui exploiterait les cores disponibles d'un même serveur physique, encore il faut il que cela suive au niveau du nombre de connexions, etc.
Bref, on aime bien JFD, mais il ne faudrait pas que la mise en avant de la technologie soit juste un argument commercial.
S'il faut doubler ou tripler les serveurs, il faut impérativement anticiper et pas attendre que ça râle sur les forums (FPA, Donna, etc). Un dégât d'image coûte plus cher qu'un serveur ...
Je tiens à préciser que Fullpips n'est ni un employé de JFD, ni un apporteur d'affaire !
Nous sommes d'ailleurs très fiers de voir que les membres de la communauté des Traders francophones comprennent et défendent l'initiative de JFD Brokers.
Une initiative qui va dans le sens du Trader, en offrant une grande transparence et des solutions performantes.
Comme je le disais dans une autre file de discussion,
le capital minimum pour exercer en tant que courtier en modèle agence à Chypre est de 200.000 euros (vs 125.000 euros en France).
Pour agir en tant que Market Maker, le minimum requis à Chypre est de 1.000.000 euros (vs 750.000 euros en France).
Et comme le dit Fullpips très justement, le minimum est de 20 ou 25 millions de CHF en Suisse, car un courtier Suisse doit avoir le statut de Banque pour pouvoir exercer. (Je crois qu’aux USA, le minimum pour être courtier Market Maker est de 10 millions de USD).
Ces dernières informations montrent deux choses :
- Il faut plus de capitaux pour créer un courtier à Chypre plutôt qu’en France, contrairement à une large croyance de laxisme des autorités chypriotes vs les autorités françaises.
- Il faut plus de capitaux pour être Market Maker plutôt que courtier en mode agence seulement … logique puisque dans le cas du Market Maker, il faut pouvoir supporter un risque de marché !
Ensuite, je rejoins Fullpips quand il dit qu’être un gros groupe n’est pas une preuve de sérieux ou une garantie …
On va vu des gros, des très gros, faire faillite … Kodak par exemple !!
Et des géants malhonnêtes … Goldman Sachs (avec les subprimes), Madoff !!!
Dans le monde du Forex, nous avons eu il y a quelques années REFCO qui a tout cumulé : Fraude + Faillite = http://www.forexfraud.com/forex-article ... ading.html
En ce qui concernant FXCM, ils ont quand même accumulé presque 40 millions de Dollar d’amende ces dernières années !
Mais c’est encore trop faible en comparaison des 489 millions de revenus …
Le business est encore rentable malgré les amendes !
FullPips a écrit :A savoir que notre pauvre vielle MT4, y compris le logiciel serveur, est mono tread .... fait que si le nombre de ticks est très dense, le serveur MT4 ne suit plus...
J'ai assisté bien des fois auprès de nouveaux brokers MT4 qui se lancent sur le marché à une rapide érosion des performances du serveur avec l'augmentation des clients....
D'ailleurs les brokers qui ont des grosses masses de petits clients, on plusieurs serveurs. Lors de l'ouverture d'un compte, on attribue le compte au serveur 'real4' alors que les comptes précédants étaient 'real2' ou 'real3' par exemple.
Je ne connais pas assez le logiciel serveur MT4, pour savoir si ce dernier est conçu pour gérer du 'load balancing' entre plusieurs serveur physiques, voire plusieurs instances du logiciel qui exploiterait les cores disponibles d'un même serveur physique, encore il faut il que cela suive au niveau du nombre de connexions, etc.
S'il faut doubler ou tripler les serveurs, il faut impérativement anticiper et pas attendre que ça râle sur les forums (FPA, Donna, etc). Un dégât d'image coûte plus cher qu'un serveur ...
Bonjour,
Excusez-moi, mais je trouve que vous vous prenez vachement la tête !
Si vous recherchez une exécution "sans faille", pourquoi ne pas tradez les marchés régulés (actions, options et futures) ?
Plus besoin de comparer et de chercher à savoir qui à le plus gros (serveur ) puisque vous intervenez directement sur le marché et non sur une pâle copie...
Parceque vous pensez que la technologie que va déployer un courtier sur Futures ou Actions n'a pas d'importance,
puisqu'au final les ordres vont dans un carnet d'ordre centralisé ?
celtinvest a écrit :
Bonjour,
Excusez-moi, mais je trouve que vous vous prenez vachement la tête !
Si vous recherchez une exécution "sans faille", pourquoi ne pas tradez les marchés régulés (actions, options et futures) ?
Plus besoin de comparer et de chercher à savoir qui à le plus gros (serveur ) puisque vous intervenez directement sur le marché et non sur une pâle copie...
Cela se dispute
D'un point de vue purement technique, je pense que tu as tord. Preuve en est que précisément JFD dispose d'avantage de produits de type boursiers que de paires forex. Donc quel que soit le type d'instruments, OTC ou pas, le trader doit s'assurer que son ordre soit transmis au destinataire final dans les meilleures conditions possibles. Donc forex ou futures, même combat.
Après, d'un point de vue philosophique, acheter ou vendre une paire de devise, me semble infiniment plus cartésien que traiter des futures sur indices par exemple. En effet, acheter du dollars contre de l'euro, même la mère Michu arrive encore à visualiser. Tandis qu'un future ou un CFD sur un indice boursier ...
D'ailleurs pour les autorités de régulation suisse (FINMA), le forex spot n'est pas une valeur mobilière et jouit de nuances voire d'exceptions dans la réglementation.
En plus, pour de l'algo, 5 jours sur 7, 24/24 heures, une liquidité quasi infinie, ce sont de solides argument.
puis je prefere voir mon broker investir de l'argent dans la technologie plutot que de la balancer dans le marketing en inventant des pipo du type "no dealing desk"....
D'un point de vue purement technique, je pense que tu as tord. Preuve en est que précisément JFD dispose d'avantage de produits de type boursiers que de paires forex. Donc quel que soit le type d'instruments, OTC ou pas, le trader doit s'assurer que son ordre soit transmis au destinataire final dans les meilleures conditions possibles. Donc forex ou futures, même combat.
Après, d'un point de vue philosophique, acheter ou vendre une paire de devise, me semble infiniment plus cartésien que traiter des futures sur indices par exemple. En effet, acheter du dollars contre de l'euro, même la mère Michu arrive encore à visualiser. Tandis qu'un future ou un CFD sur un indice boursier ...
D'ailleurs pour les autorités de régulation suisse (FINMA), le forex spot n'est pas une valeur mobilière et jouit de nuances voire d'exceptions dans la réglementation.
En plus, pour de l'algo, 5 jours sur 7, 24/24 heures, une liquidité quasi infinie, ce sont de solides argument.
Je ne me dispute avec personne.
Ce que je trouve bizarre, c'est toutes les recherches, tests et questions pointilleuses que vous posez à JFD (ou d'autres).
On dirait que vous voulez faire du HFT sur Forex ?
Je comprends l'attrait du Forex - dans le seul cas où l'on utilise un broker "comme JFD" qui se paie uniquement sur les commissions - : marché liquide et ouvert 24h/24h (Pour info: Comme sur certains marchés futures).
Par contre, je ne comprends vraiment pas l'intérêt de trader les CFD plutôt que les actions ou les futures. C'est comme si tu voulais trader les warrants au lieu des options ! Je trouverai ça complètement idiot.
PS: Pour la mère Michu Suisse, je ne sais pas... mais le père Michu Français qui a l'habitude d'investir sur les actions du CAC40, trader le FCE lui parle plus que le Forex, par contre ce qui le bloque bien souvent, c'est le capital nécessaire.
Mais j'admets que le Forex c'est largement démocratisé chez les particuliers vu tous les efforts de marketing dont on fait preuve les market makers, pardon "brokers"...
Et bien je constate que mes questions dérangent puisqu'elles ne trouvent pas de réponses !!!!
En effet, avant d'ouvrir un compte réel chez JFD il me parait légitime de prendre quelques renseignements sur ce courtier qui fonctionne en " modèle agence " et qui se veut " fair and direct ".
De plus compte tenu de l'histoire du monde de la finance de l'ile de Chypre endeuillée par plusieurs faillites de brokers qui ont engloutis les comptes de leurs clients notamment les russes (qui en gardent parait il un très mauvais souvenir), je considère que j'ai le droit de demander qui sont les actionnaires de JFD et quel est le montant de leur capital ????
Par ce que sans réponse claire, on pourrait être amené à penser que le broker JFD pourrait être une sorte de marque blanche d 'IG markets par exemple ou filiale de" liquidity providers" avec lesquels il travaille et dont il clame la multiplicité pour démontrer son honnêteté, également par exemple.
Faire diversion sur FXCM me parait grotesque, je réponds à l'esprit malade de Fullpips !!!!
Me voir employé de FXCM HaHa quelle débilité !!!!
Et pourquoi pas FXCM comme liquidity provider de JFD, HaHa ????
Parce que la question suivante c'est qui sont les liquidity providers de JFD parce que cela me ferait une belle jambe de savoir que JFD est honnête s'il transmet mes ordres à des Market Makers Dealing Desk chasseurs de stops équipés de logiciels de hedging automatiques et de logiciels qui balancent des faux ordres dans les carnets d'ordre pour contrôler le cour d'un sous jacent ou d'un sous jacent corrélé. Le tout connecté avec le profit and loss du pauvre client ....
( Ce qui, par ailleurs, explique peut être pourquoi 95% des particuliers perdent de l'argent !!! )
Et pour être plus précis, je suis spécialisé sur les indices (dax dow cac), j'ai bien entendu déjà trader des Futures avec un courtier anglais, une plateforme de trading israélienne ( strategy runner) , le groupe australien Macquarie comme contrepartie ( clearing house qui jouit de la protection inconditionnelle des autorités australiennes) d'ailleurs actionnaire de Fitch une des fameuses agences de notation américaines juste par hasard !!!.
Bref expérience négative, puisque la strategy runner a disparu, mais coup de chance de ne pas avoir continuer sur les Futures avec la faillite de MF Global (autre chambre de compensation américaine) qui a ruiné quelques Traders.
D'ou l'importance de savoir qui est derrière JFD ?
Donc si j'achète un CFD Dax (cash) chez JFD, ou va t'il, qui est la contrepartie, qui est le liquidity provider ???
Si je met un stop loss de protection et un take profit, cela est-il visible par le liquidity provider qui a exécuté l'ordre ?
Le rapport d'exécution du CFD Dax mentionne t il l'identité de l' exécutant ? si non pourquoi ?
Est ce le même process avec les devises ?
Pourquoi trader du CFD Dax chez JFD et payer une commission plutôt que chez ETX par exemple chez qui il n y a pas de commissions et qui propose pourtant le même spread de 1 point ?
JFD est-il équipé d'un logiciel qui ferme automatiquement les positions qui pourraient faire basculer le compte client dans le rouge ?
Voici quelques questions qui s'adressent aux personnels de JFD Brokers ,
celtinvest a écrit :Par contre, je ne comprends vraiment pas l'intérêt de trader les CFD plutôt que les actions ou les futures. C'est comme si tu voulais trader les warrants au lieu des options ! Je trouverai ça complètement idiot.
Si tu es suffisamment capitalisé pour Trader sur les Futures,
effectivement, il vaut mieux trader sur les Futures ... c'est moins cher !
Maintenant, tout le monde n'a pas 25 ou 50K a mettre dans le Trading !
Le CFD est un produit financier qui permet de simplifier les choses pour les particuliers et de rendre plus accessible un marché auquel les petits investisseurs n'avaient pas acces !
Léo1 a écrit :
Faire diversion sur FXCM me parait grotesque, je réponds à l'esprit malade de Fullpips !!!!
Me voir employé de FXCM HaHa quelle débilité !!!!
Débilité ? Vraiment ?
Ton second post ne fait que renforcer mon impression !
Après ce n'est que mon avis. En plus l'avis d'un esprit malade...
L'essentiel de tes questions, respectivement de tes attaques ont déjà trouvé réponses dans les files de ce forum.
Comme le précise Marc, je n'ai aucune liaison avec JFD, sauf que je suis client.
Je trouve leur approche et leur business model initial séduisant. Je dirais qu'ils sont dans la 'génération LMax', qui reste ma référence.
Après je conserve un esprit critique, même s'il est vrai que lorsque l'on connaît les personnes, on a tendance à lever le pied, c'est juste humain.
Léo1 a écrit :Re bonjour,
Et bien je constate que mes questions dérangent puisqu'elles ne trouvent pas de réponses !!!!
En effet, avant d'ouvrir un compte réel chez JFD il me parait légitime de prendre quelques renseignements sur ce courtier qui fonctionne en " modèle agence " et qui se veut " fair and direct ".
De plus compte tenu de l'histoire du monde de la finance de l'ile de Chypre endeuillée par plusieurs faillites de brokers qui ont engloutis les comptes de leurs clients notamment les russes (qui en gardent parait il un très mauvais souvenir), je considère que j'ai le droit de demander qui sont les actionnaires de JFD et quel est le montant de leur capital ????
Bonjour Léo1,
En ce qui concerne le fait que JFD Brokers fonctionne en modèle agence seulement, tu pourras le vérifier par toi-même sur le site de la Banque de France ou sur celui de la FCA. Nous ne sommes régulés que pour la réception et transmission d’ordre.
Pour ce qui est de la transparence, nous sommes les seuls à éditer des rapports d’exécutions conformément à la réglementation Européenne MiFID.
Voir la vidéo:
Autrement, comme le disait Fullpips, les deux fondateurs de JFD sont Cyril Tabet et Lars Gottwik.
Au niveau de la capitalisation, elle est d’au moins 200.000 euros car c’est le minimum imposé par Chypre pour faire de la réception et transmission d’ordre.
Mais la question n’est pas très pertinente du point de vue d’un client car les fonds des clients sont de toute manière ségréguée en Angleterre ou en Allemagne, et JFD Brokers ne détient pas la contrepartie des positions des clients.
Léo1 a écrit :Par ce que sans réponse claire, on pourrait être amené à penser que le broker JFD pourrait être une sorte de marque blanche d 'IG markets par exemple ou filiale de" liquidity providers" avec lesquels il travaille et dont il clame la multiplicité pour démontrer son honnêteté, également par exemple.
Nous pourrions effectivement etre une marque blanche de IG Markets, nous aurions alors une qualité d’exécution à la hauteur de IG Market !
Léo1 a écrit :Faire diversion sur FXCM me parait grotesque, je réponds à l'esprit malade de Fullpips !!!!
Me voir employé de FXCM HaHa quelle débilité !!!!
Oula … restons polis !
Je note que l’on m’a toujours dit que seule la vérité énerve !
Léo1 a écrit :Et pourquoi pas FXCM comme liquidity provider de JFD, HaHa ????
Non ... par contre FXCM a contacté JFD Brokers pour prendre de la liquidité chez nous, apres avoir été « Black-listé » par certaines banques.
Léo1 a écrit :Parce que la question suivante c'est qui sont les liquidity providers de JFD parce que cela me ferait une belle jambe de savoir que JFD est honnête s'il transmet mes ordres à des Market Makers Dealing Desk chasseurs de stops équipés de logiciels de hedging automatiques et de logiciels qui balancent des faux ordres dans les carnets d'ordre pour contrôler le cour d'un sous jacent ou d'un sous jacent corrélé. Le tout connecté avec le profit and loss du pauvre client ....
( Ce qui, par ailleurs, explique peut être pourquoi 95% des particuliers perdent de l'argent !!! )
Si tu regardes la vidéo (lien que je poste un peu plus haut dans ce message), tu verras la liste des 19 Fournisseurs de Liquidité de JFD Brokers.
Ensuite, les ordres des clients sont anonymes et les LP ne peuvent pas savoir ou sont les ordres des clients (SL et TP)
Léo1 a écrit :Et pour être plus précis, je suis spécialisé sur les indices (dax dow cac), j'ai bien entendu déjà trader des Futures avec un courtier anglais, une plateforme de trading israélienne ( strategy runner) , le groupe australien Macquarie comme contrepartie ( clearing house qui jouit de la protection inconditionnelle des autorités australiennes) d'ailleurs actionnaire de Fitch une des fameuses agences de notation américaines juste par hasard !!!.
Bref expérience négative, puisque la strategy runner a disparu, mais coup de chance de ne pas avoir continuer sur les Futures avec la faillite de MF Global (autre chambre de compensation américaine) qui a ruiné quelques Traders.
D'ou l'importance de savoir qui est derrière JFD ?
Il y a toujours un risque de faillite … TOUJOURS !
Même avec la banque postale, avec votre pays etc …
Maintenant il me semble que les personnes qui avaient des fonds chez MF Global ont pu récupérer leurs avoirs !
Concernant JFD Brokers, vous savez que les fonds sont ségrégués chez Barclays (UK) ou WireCard Bank (Allemagne) que vous avez en plus une protection à hauteur de 20.000 euros par le Investor Compensation Fund (ICF) ET que le risque de faillite de JFD Brokers est très faible car JFD n’a pas de risque de marché contrairement aux Market Maker !
Léo1 a écrit :Donc si j'achète un CFD Dax (cash) chez JFD, ou va t'il, qui est la contrepartie, qui est le liquidity provider ???
Chez un Broker/Market Maker spécialiste du CFD (aucune banque ne propose de la liquidité sur CFD, pas le choix, pour le moment ça fonctionne uniquement comme ca)
Mais pas de risque pour le client car les ordres sont anonymes et cachés !!
Léo1 a écrit :Si je met un stop loss de protection et un take profit, cela est-il visible par le liquidity provider qui a exécuté l'ordre ?
NON, on le dit et on le répète … c’est justement l’intérêt de passer par JFD Brokers !
Léo1 a écrit :Le rapport d'exécution du CFD Dax mentionne t il l'identité de l' exécutant ? si non pourquoi ?
Est ce le même process avec les devises ?
Avec les rapports d’exécutions sur le Forex, on peut sans probleme montrer la banque qui a exécuté le Trade.
Pour les CFDs, les Market Makers qui nous fournissent de la liquidité refusent d’apparaitre dans les rapports car il y a un conflit d’intérêt commercial, ils veulent rester anonyme pour ne pas perdre leur clientèle directe.
Effectivement, si nous commencions à dire que trader chez JFD Brokers, c’est trader à la fois avec BrokerCFD1, BrokerCFD2, BrokerCFD3 etc … en tout anonymat !! Qui irait encore ouvrir des comptes chez ces brokers ?
Alors que la banque s’en fiche, car elle n’accepte pas de trader avec les clients particuliers de toute façon !
Léo1 a écrit :Pourquoi trader du CFD Dax chez JFD et payer une commission plutôt que chez ETX par exemple chez qui il n y a pas de commissions et qui propose pourtant le même spread de 1 point ?
Parceque nous ne nous rémunérons pas sur le spread ou sur les pertes des clients.
Que ce soit pour le Forex ou pour les CFDs
Léo1 a écrit :JFD est-il équipé d'un logiciel qui ferme automatiquement les positions qui pourraient faire basculer le compte client dans le rouge ?
JFD Brokers a un système d’appel de marge (envoi d’email pour prévenir le client d’un niveau de perte trop important par rapport a la marge requise) et d’un système de Stop Out (fermeture de la position en cas d’une perte qui dépasse les limites convenues dans le contrat)
A Savoir :
Appel de marge a 100% de la marge
Stop Out a 75% de la marge
Bonjour, j'avais contacté le support de JFD pour savoir s'il était possible d'utiliser des mini lot sur le dax et il n'est possible qu'à partir d'1 lot. Je viens de regarder l'historique du compte MAM de André TIEDJE http://www.myfxbook.com/members/dreamfa ... -2/1038154 , et il est affiché le symbol .DE30T avec un mini lot de 0.30, et ce symbol ne s'affiche pas sur ma plateforme.
Donc le broker du compte de André est-il bien de JFD?
Conférence: "L’industrie du Forex et des CFD en 2014" par Cyril TABET, PDG de JFD Brokers
http://SalonAT.com - Première partie de la conférence: "L’industrie du Forex et des CFD en 2014", réalisée par Cyril TABET, PDG de JFD Brokers ( https://JFDBrokers.com ) accompagné de Marc RAFFARD, Directeur de la Communication pour la France, dans laquelle il revient sur l'histoire de l'industrie du trading du FOREX et des CFD à destination des particuliers depuis sa création il y a environ 20 ans à aujourd'hui et nous donne sa vision quant à l'avenir de ce marché. Conférence réalisée au Salon du Trading à l'espace Champerret à Paris le 19 septembre 2014.
Description :
Cyril Tabet Partner et CEO de JFD Brokers, reviendra sur l’évolution de l’industrie du trading Forex et CFD depuis les 20 dernières années et présentera les dernières transformations technologiques, commerciales et régulatoires permettant enfin aux traders particuliers de traiter sur les marchés en direct et sans aucun compromis possible. Cyril Tabet démontrera pourquoi le modèle du Market Making, chasse gardée de l'ensemble des courtiers retail actuels car garant d'un conflit d'intérêt systématique entre le trader et son broker, n'a aujourd'hui plus lieu d'être.
Biographie :
Fervent défenseur de la démocratisation du modèle d’exécution 100% DMA/STP mis à disposition des particuliers, Cyril Tabet est actionnaire et PDG de JFD Brokers. Cyril Tabet apporte à JFD Brokers une vision stratégique ainsi qu’une connaissance approfondie de l'industrie des services financiers (courtage retail, fourniture de liquidité institutionnelle, gestion d’actifs) combinée à plus de 15 ans d'expertise acquise à la direction internationale de stratégies de « Go-To-Market ». En 1999, Cyril débute sa carrière dans les Télécoms en qualité de membre de l'équipe fondatrice d’ActiVia Networks qui devient rapidement une référence mondiale dans le domaine du CDN. Il rejoint ensuite Cap-Gemini Ernst&Young où il contribue au succès de plus de 30 programmes de transformation menés à travers l'Europe pour le compte de groupes figurants au classement Fortune Global 500, dont Sun Microsystems, Airbus, LVMH et Michelin. Depuis 2008, en tant que Directeur du Marketing puis Directeur General, il entreprend avec succès les lancements internationaux de deux des marques aujourd’hui les plus reconnaissables du Forex mondial - Alpari UK et Interbank FX (IBFX). Convié à une multitude de conférences, séminaires et expositions de par le monde, il établit une solide réputation de présentateur ainsi que de vulgarisateur, notamment dans les domaines du trading algorithmique ainsi que des problématiques de conflit d’intérêts inhérentes au modèle du Market Making, chasse gardée de la majorité des courtiers Forex et CFDs actuels.
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
http://SalonAT.com - Session de Questions et Réponses ouvertes avec Cyril Tabet, Partner & CEO et Marc Raffard, Head of France chez JFD Brokers, animée par André Malpel au Salon du Trading à l'espace Champerret à Paris le 20 septembre 2014.
Description :
Interrogés par André Malpel, Cyril Tabet et Marc Raffard répondront ouvertement à toutes les questions des participants de la conférence, aussi bien concernant JFD Brokers que l’industrie du Forex et des CFD en général. Une opportunité unique de converser avec l'équipe de direction d'un courtier de conception allemande et d'envergure internationale, qui se veut précurseur et conducteur du changement dans l'application systématique du modèle 100% agence au service des traders particuliers.
Biographies :
- Cyril Tabet : Fervent défenseur de la démocratisation du modèle d’exécution 100% DMA/STP mis à disposition des particuliers, Cyril Tabet est actionnaire et PDG de JFD Brokers. Cyril Tabet apporte à JFD Brokers une vision stratégique ainsi qu’une connaissance approfondie de l'industrie des services financiers (courtage retail, fourniture de liquidité institutionnelle, gestion d’actifs) combinée à plus de 15 ans d'expertise acquise à la direction internationale de stratégies de « Go-To-Market ». En 1999, Cyril débute sa carrière dans les Télécoms en qualité de membre de l'équipe fondatrice d’ActiVia Networks qui devient rapidement une référence mondiale dans le domaine du CDN. Il rejoint ensuite Cap-Gemini Ernst&Young où il contribue au succès de plus de 30 programmes de transformation menés à travers l'Europe pour le compte de groupes figurants au classement Fortune Global 500, dont Sun Microsystems, Airbus, LVMH et Michelin. Depuis 2008, en tant que Directeur du Marketing puis Directeur General, il entreprend avec succès les lancements internationaux de deux des marques aujourd’hui les plus reconnaissables du Forex mondial - Alpari UK et Interbank FX (IBFX). Convié à une multitude de conférences, séminaires et expositions de par le monde, il établit une solide réputation de présentateur ainsi que de vulgarisateur, notamment dans les domaines du trading algorithmique ainsi que des problématiques de conflit d’intérêts inhérentes au modèle du Market Making, chasse gardée de la majorité des courtiers Forex et CFDs actuels..
- Marc Raffard : Marc Raffard est avant tout passionné par le marché des changes et il est toujours, à travers de nombreuses recherches personnelles, en quête d'enrichir ses connaissances sur ce vaste marché. Il débute sa carrière en 2005 comme Trader Individuel pour franchir avec brio dès 2008 la barrière du monde professionnel rejoignant ainsi des courtiers « retails » et institutionnels, dont d’abord à Paris FXCM, puis à Londres - capitale mondiale du Forex, OANDA et FIXI, où il parfait ses connaissances sur l’industrie du marché des changes ainsi que sur le fonctionnement interne des courtiers les plus reconnus... l'envers du décor ! C’est à l’invitation express de Cyril Tabet, actionnaire et PDG de JFD Brokers, que Marc rejoint JFD Brokers où il est aujourd’hui responsable du développement en France ainsi que dans les pays francophones. Dans ses nouvelles fonctions, il contribue quotidiennement à la démocratisation du modèle d’exécution Agence (100% transparent et sans conflits d’intérêts), fer de lance de JFD Brokers, tout autant qu’à la mise en garde des investisseurs particuliers contre les dérives avérées de la vaste majorités des courtiers FX et CFDs historiques qui opèrent en mode Market Making.
La Structure (par VideoBourse) : Formation sur mesure et évolutive pour optimiser compréhension et résultats en trading
FullPips a écrit :Et bien moi Messieurs, j'ai un compte réel chez FXCM.
Au lieu épiloguer sur le fait de savoir si FXCM nous roule dans la farine ou pas avec son modèle d'agence, je vous engage à faire un test side by side entre la MT4 de FXCM et la MT4+ de JFD Brokers.
......côté FXCM on a une daube ....
rhooo ! c'est un peu facile aussi de comparer JFD à un canard boîteux, on le sait que FXCM a toujours été borderline , mi-voyous / mi-sainte nitouche une fois rattrapés par la patrouille. (les mêmes gênes que REFCO ?)
forex : JFD vs LCG vs LMAX vs Armadamarkets.....
CFD indices : JFD vs LCGmt4 ou WL (intertrader etc...)
là on a du sport, liquidité, spreads et commissions "all in one" j'entends...
et le tout dernier est ...???
note d'humour de cyril T dans la vidéo du 19/9 :
"la version française du site ? allez je tape la main sur la table ça sera la semaine prochaine !" juré, craché presque.
euh, on est quel jour aujourd'hui ? le 27/11 ?
gardons indulgence pour les tchatcheurs du Sud.... étant moi-même plus au sud encore (Lat. 43°)
UKLM a écrit :rhooo ! c'est un peu facile aussi de comparer JFD à un canard boîteux,
Il se trouve que j'ai vraiment un compte FXCM live side by side avec un compte live JFD, donc je compare avec ce que j'ai présentement sous les yeux...
Mais que l'un des plus gros broker se moque du monde avec une intégration MT4 juste farfelue, c'est pas rien.
UKLM a écrit :forex : JFD vs LCG vs LMAX vs Armadamarkets.....
CFD indices : JFD vs LCGmt4 ou WL (intertrader etc...)
LCG : je ne vois de MT4 dans la liste il est vrai impressionnante des plateformes proposées ?
LCG etait une boite retail qui a fait faillite, depuis rachetee par Charles-Henri Sabet qui a sorti le portefeuille et reuni une equipe institutionelle autours de lui. Dont l'ancien Institutional Head Of Sales de FXCM, Francois Nembrini, (avec qui on avait d'ailleurs lance l'integration d'AlphaTrader avec FXCM Pro il y a quelques mois).
Leur strategie a completement change. Se basant surtout sur la tractation du voice brokerage vers l'electronic. Pas sur ce que ca donne dans le future concernant les petits compte MT4.
nvitale a écrit :LCG etait une boite retail qui a fait faillite, depuis rachetee par Charles-Henri Sabet qui a sorti le portefeuille et reuni une equipe institutionelle autours de lui. Dont l'ancien Institutional Head Of Sales de FXCM, Francois Nembrini, (avec qui on avait d'ailleurs lance l'integration d'AlphaTrader avec FXCM Pro il y a quelques mois).
Leur strategie a completement change. Se basant surtout sur la tractation du voice brokerage vers l'electronic. Pas sur ce que ca donne dans le future concernant les petits compte MT4.
Le site de LCG est mal foutu, mais j'ai fini par trouver les infos sur leur offre MT4 :
SOME KEY FEATURES INCLUDE:
Minimum Trade Size of USD 10,000
Minimum new account deposit USD 20,000
Client Money protection for all retail clients' funds, in accordance with the FCA rules.
Initial deposit leverage starts at 50:1
Un dépôt minimum 40x plus important que chez JFD, un lot minimal 10x plus important que JFD et un levier 8 fois plus faible que chez JFD.
En plus, ils LCG a frôlé le gouffre et comme le souligne Nicolas l'avenir pour leurs clients retails est équivoque.
@ UKLM :
Comme tu le dis toi-même, il faut comparer ce qui est comparable.
J'ai un cahier des charges algo, orienté grid, alors que toi tu es peut-être scalpeur.
Le broker parfais n'existe pas. Tout dépend du cahier des charges de chaque trader.
JFD avec un dépôt minimum dès $ 500.-- s'affichent clairement moins élitistes que LCG avec 20 k., ou même LMax avec en théorie 10 k.
Ce qui me plait chez JFD, c'est le concept initial qui est sain à mon avis. Modèle d'agence clair, limitation des frais généraux, et le plus important, la boîte appartient à la direction.
Je rappelle par exemple que LMax avaient comme fondateurs BetFair et Goldman-Sax, et qu'ils étaient au bord du gouffre avant un spectaculaire redressement depuis que les cadres ont racheté la boîte pour une bouchée de pain.
Donc actuellement, tant chez LMax que chez JFD, sauf erreur, les CEO sont d'importants actionnaires, et pas des parachutés avec une vision à court terme qui ne prennent aucun risque sauf celui de se faire virer.
Bien que JFD sont ambitieux, pour le moment c'est encore une entreprise à taille humaine, capable de répondre de manière personnalisée aux besoins du client.
Ce ne sont pas les moins chers ? Comparé à qui ?
Trouves-moi donc d'autres brokers avec des caractéristiques comparables :
• modèle d'agence prouvé par régulation et rapports d'exécution
• dépôt minimum $ 500.-- pour accéder au compte de classe unique, pas de VIP, etc.
• micro-lots
• levier 1:400
• comptes ségrégués en CHF avec plusieurs banques à choix, dont Barclays.
• et surtout, orienté nativement MT4
FullPips a écrit :
Ce ne sont pas les moins chers ? Comparé à qui ?
Trouves-moi donc d'autres brokers avec des caractéristiques comparables :
• modèle d'agence prouvé par régulation et rapports d'exécution OK
• dépôt minimum $ 500.-- pour accéder au compte de classe unique, pas de VIP, etc. OK
• micro-lots OK
• levier 1:400 (negociable)
• comptes ségrégués en CHF avec plusieurs banques à choix, dont Barclays.
• et surtout, orienté nativement MT4OK
mis à part compte en CHF, $5.5 R/T c'est la commission avec laquelle tu vas pouvoir négocier avec Global Prime, au lieu des $8 de JFD, à toi de voir si tu aimes te faire tondre.
UKLM a écrit :mis à part compte en CHF, $5.5 R/T c'est la commission avec laquelle tu vas pouvoir négocier avec Global Prime, au lieu des $8 de JFD, à toi de voir si tu aimes te faire tondre.
Ok, je vais me pencher sur Global Prime. Je propose d'ouvrir une file dédiée pour ce broker.
UKLM a écrit :mis à part compte en CHF, $5.5 R/T c'est la commission avec laquelle tu vas pouvoir négocier avec Global Prime, au lieu des $8 de JFD, à toi de voir si tu aimes te faire tondre.
Ok, je vais me pencher sur Global Prime. Je propose d'ouvrir une file dédiée pour ce broker.
Le différence avec JFD, c'est que Global Prime applique un Markup au spread :
There is an inbuilt markup to the Interbank spread of 0.1 pips to cover exchange related fees.
Source : There is an inbuilt markup to the Interbank spread of 0.1 pips to cover exchange related fees.
--> Courtier-Forex.net : avis et revue d'actualité des brokers forex de la place / points réguliers sur la régulation des marchés financiers.
--> Faites-vous une de ces cinq erreurs qui cause la ruine de votre compte ?
Concernant Global Prime, il semblerait que ce soit le premier courtier FX et CFD à suivre réellement l'exemple de JFD Brokers concernant les rapports d'exécution, et c'est une très bonne chose !
L'industrie du Forex va changer et c'est l'un des objectifs de JFD Brokers ... faire changer les choses !
Ils affichent clairement qu'ils prennent un mark-up dans le spread (0.1pip), ce qui appui leur volonté de transparence. (bien que je ne comprends pas pourquoi ils ont choisi de prendre un mark-up plutôt que d'ajouter 1$ par lot sur la commission ???)
Notez cependant qu'ils ne sont pas régulé en Europe mais seulement en Australie !
Aussi, bien que le mark-up ne soit que de 0.1pip, le spread sur EUR/USD est souvent autour de 0.4pip (voir 0.5 - 0.6) quand JFD Brokers offre 0.16pip en moyenne.
Ce n'est pas par manque de sérieux de la part de Global Prime mais simplement car ils n'ont surement pas les mêmes accords que JFD Brokers avec les LP et les Banques !!!
nb: quand JFD a démarré en 2011, le spread moyen sur EUR/USD était de 0.4pip, c'est en augmentant son activité, en augmentant les volumes que JFD a pu négocier de meilleurs spreads auprès des banques !
) puisque vous intervenez directement sur le marché et non sur une pâle copie...
Informations et inscriptions : 
Contact et échanges avec la communauté : 
, mi-voyous / mi-sainte nitouche une fois rattrapés par la patrouille. 
(les mêmes gênes que REFCO ?)
