En effet, si de l'autre coté de l'atlantique, la régulation interdit les Prop Firms non "Brokerisées", tout le business s'en ira en UK ou aux Emirats.
Ce serait un Sacré Jackpot pour ces Prop Firms
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Modérateur : Administrateurs
Apparemment, ça se confirme...Pure Pip Producer a écrit : ↑01 sept. 2023, 22:51 Si ce n'est que ça, les avocats de MFF vont dégommer ceux du régulateur, à mon avis.
A moins qu'il y ait d'autres choses, comme de l'argent qui a été détourné par le PDG, comme sous-entendu dans l'acte d'accusation, "for Kazmi's personal expenses"...
Sur les comptes financés (donc sérieux), pas sur les comptes où je passe les challenges/évaluations, je dois préciser !Pure Pip Producer a écrit : ↑02 sept. 2023, 09:53 Et je maintiens de telles stats, depuis novembre 2022.
Pure Pip Producer a écrit : ↑01 sept. 2023, 22:51 J'ai réussi à me procurer l'acte d'accusation du régulateur Canadien contre MFF !!! Oui, je suis très très fort![]()
:
refezfe.jpg
Il semblerait que ce soit la même histoire que lorsque l'AMF a voulu mettre FTMO sur liste noire.
Apparemment, le régulateur n'a pas bien compris le procédé d'être Client quand on passe une évaluation puis --> Fournisseur quand on a passé l'évaluation car il appelle "investors" les protagonistes qu'ils soient avant ou après le process d'évaluation, sans distinction![]()
![]()
![]()
Si ce n'est que ça, les avocats de MFF vont dégommer ceux du régulateur, à mon avis.
A moins qu'il y ait d'autres choses, comme de l'argent qui a été détourné par le PDG, comme sous-entendu dans l'acte d'accusation, "for Kazmi's personal expenses"... MFF a toutes ses chances de sortir vainqueur de cette bataille...
Parce-que le régulateur fait volontairement la confusion... ça ne tient pas la route deux secondes![]()
Il essaie de faire passer MFF pour un schéma de Ponzi![]()
![]()
![]()
Je pense qu'il commet une grave erreur. Il va se prendre une fessée comme il y a quelques jours, pour la société de crypto qui a eu gain de cause et qui a fait bondir le Bitcoin.
C'est presque comique![]()
![]()
Parce que si ce modèle est considéré comme un Ponzi, alors ça ferait jurisprudence aux USA et toutes les Prop Firms américaines fermeraient leurs portes ou seraient obligées de modifier leur modèle en profondeur.
Ce que ne seront pas obligé de faire les autres Prop Firms dans le reste du monde...![]()
Le procès du siècle arrive bientôt !
Le jour même ?